Материал об уг\деле №10871 и №21270

Адрес: Россия Смоленская область г.Рославль, 8-ой Пролетарский пер.,13


Телефон: 89043671075

E-mail: prodigy67@ya.ru

 Стоял жаркий майский день или как аукнется – так и откликнется.

 Вступление.

 При отчете на Правительстве губернатора Смоленской области В.Н.Маслова тогдашний премьер Михаил Фрадков в красках живописал криминальную обстановку на Смоленщине, когда «многие просто бояться по этим дорогам ездить».

  А совсем недавно в город Смоленск приезжал заместитель Министра внутренних дел генерал Чекалин и заявил по ГТРК-Смоленск, что ничего криминального в Смоленской области не произошло, а только, дескать, остались прежние долги у силовиков по раскрытию убийств, прежних лет. Однако! Кто же из них тогда правду говорит?

  В справедливости слов Михаила Ефимовича смоляне убеждаются на многочисленных примерах, когда их пытаются убить и грабят при этом даже среди бела дня. Вот и генеральный директор ООО «Сибнефтепром» Сергей Юрьевич Гоманков – крупный и преуспевающий коммерсант – в одночасье стал жертвой такого нападения и, чудом избежав смерти, вынужден был расстаться с огромной суммой денег, только что полученных им в Банке ЗАО «ВТБ24» г.Смоленск филиал №6744.

  18 мая он сделал заблаговременную заявку в одном из Смоленских банков (в ВТБ24 филиал «Октябрьский») на получение 2,564,920 рублей, продублировал её 21 мая. На следующий день 22 мая 2007 г. в 14 ч. 35 минут кассир банка Анна Кузнецова при получении денег сообщила ему, что такой суммы в наличии нет, выдала 2 млн. рублей по заявке предприятия, а недостающую сумму предложила получить в дополнительном офисе ЗАО «ВТБ24» г.Смоленск, что на ул.Исаковского,5.

  В 14 часов 42 минуты по пути следования туда на предпринимателя было совершено покушение на убийство тремя вооруженными пистолетом людей – без масок, без перчаток, при большом скоплении прохожих в нескольких метрах от стационарного пункта ППС - ул.Герцена, что в 150 м от дополнительного офиса Банка ЗАО «ВТБ24» - ул. Исаковского,5,.

  В Сергея Гоманкова выстрелили из мощного электрошокового пистолета не менее 10000 Вольт парными дротиками проникающего действия – 17-18 см длиной каждый, с рыболовными крючками на конце. Дротики сообщались с пистолетом и находящимся в нём энергоаккумулятором медными проводками малого диаметра. Механическая пружина в дуле пистолета играла роль катапульты и замыкающего простейшую электрическую цепь ключа.

 Бандиты пропускали ток через тело коммерсанта около минуты и даже после этого, когда он в крови упал и потерял сознание, его били ногами до тех пор, пока он не разжал руки и не выпустил сумку с деньгами и ценными вещами. Преступники открыто похитили 2 млн. рублей наличными, кредитную карточку ВТБ24 Visa Classic с большой суммой денег на ней, паспорт, договора с контрагентами, банковские чековые книжки - в том числе и Банка ВТБ24 филиал №6744 под носом у милиционеров ППС. Из сюжетов показанных на телеканале РТР в вечерних новостях 22,23,24,26 декабря 2007 года следует, что при применении аналогичного оружия канадскими полицейскими в отношении 8 гражданских лиц, все 8 человек оказались жертвами этого оружия, кто умер сразу, а кто-то в больнице от болевого шока и сердечной аритмии.

 Редакция СП: «Сергей Юрьевич, и что, даже никто из очевидцев так и не обратил внимания на происходящее»?

 С.Ю. Гоманков: «На крики прохожих - преподавателей и студентов СГУ о помощи никто из милиционеров пункта ППС не отреагировал. Любопытно, что в вечерних теленовостях программы ГТРК «Вести-Смоленск» почему-то сообщили об обычной хулиганской драке в парке за кинотеатром «Октябрь» и хищении у прохожего его вещей, а об истинных событиях и обстоятельствах дела, тем более о покушении и об украденных у коммерсанта деньгах, полученных им в   Банке ЗАО «ВТБ24» филиал №6744 – ни слова. По закону информировать население города Смоленска и Смоленской области - это святая обязанность государственного телевидения ГТРК-Смоленск, ведь это помогает милиции раскрыть преступление по горячим следам. А почему закон не был исполнен ГТРК-Смоленск 22 мая 2007 г. – на этот вопрос редактор телеканала отказался отвечать, хотя ему было направлено официальное письмо на адрес его электронной почты. Опровержения также никто не давал ни в мае 2007 г., ни семь месяцев спустя.

  Казалось бы, при наличии фотороботов нападавших, многочисленных свидетелях, следствие не должно было иметь сложностей в раскрытии преступления. Но целых два месяца ушло на проверку фирмы ООО «Сибнефтепром» и её генерального директора Управлением налоговых преступлений при УВД Смоленской области. Основание - проверка в рамках уголовного дела №21270 – а нет ли здесь мошенничества и похищения денег…у самого себя»!?

  Редакция СП: Сергей Юрьевич, что же было дальше?

  C.Ю. Гоманков: «Сделав эту так называемую «проверку» и не приобщив Акт об её итогах в материалы уголовного дела №21270 УНП при УВД Смоленской области неохотно вернуло изъятые ноутбук и бухгалтерские документы владельцу. После чего операционная система ноутбука сразу вышла из строя. Систему, всю бухгалтерскую отчетность ООО «Сибнефтепром» из программы 1С и ценную коммерческую информацию пришлось восстанавливать ещё 4 месяца. Некоторые ценнейшие файлы интеллектуальной собственности компании были утеряны безвозвратно и навсегда.

  Мои жалобы на эту тему Управлением налоговых преступлений при УВД Смоленской области игнорировались, ответы на запросы не давались вообще. Первые два следователя, по возбуждённому уголовному делу №21270 – Пыников и Беляев - ничего не смогли или не захотели поделать с этим. Позже следствие заявит, что проверка УНП при УВД Смоленской области компании ООО «Сибнефтепром» вообще никакого отношения не имеет к доказательной базе по уголовному делу №21270 – но тогда кто и для чего её заказал? Организатор покушения? Или его «координаторы и диспетчеры» в органах»?

  Редакция СП: «Несколько дней спустя, после событий 22 мая 2007 г. с  С.Ю. Гоманковым  другой коммерсант снимал деньги с расчетного счета в том же банке ВТБ24 филиал №6744. Павел Куропатенков – известный коммерсант, владелец подсобного хозяйства из 500 голов скота и двух гектаров собственной земли, бывший руководитель департамента ЖКХ администрации по Промышленному р-ну г.Смоленска. Выйдя из банка с деньгами, он сел в кабину своей машины «Газель», закрыл дверь и в этот момент увидел, как какой-то молодой человек прокалывает шилом заднее колесо его автомобиля. И предприниматель понял, что его хотят ограбить.

  Ранее у него, возле этого же банка уже был случай, когда из салона машины украли сумку с документами и деньгами, пока тот «домкратил» уже проколотое колесо…

  Вызванные в этот раз Павлом по мобильнику коллеги забрали сумку с обналиченными деньгами, но следом отправилась машина «сопровождения» десятая модель Жигули чёрного цвета с тонированными стёклами.

  От потенциальных грабителей Павлу удалось спрятаться в одном из зданий что на ул.Урицкого у нотариуса Перебейнос. Направившийся в подъезд соседнего здания коренастый молодой человек из машины Жигули, шедшей неотступно следом, оказался одет не по сезону. В жаркий летний день на нём был плотный черный спортивный костюм и вязанная черная шапочка на голове с прорезью для глаз. Внешне он был весьма похож на описание одного из трёх лиц, ограбивших и покушавшихся на жизнь С.Ю. Гоманкова. Трое «коллег» ожидали в машине десятой модели».

  С.Ю. Гоманков: «Но и эта информация почему-то осталась без должного внимания следователя Промышленного РОВД Пыникова Д.Н., который только и смог сказать, что на него его руководство «давит», пытаются банк ВТБ24 выгородить, и вскоре, потянув время, принял незаконное постановление о приостановлении предварительного расследования по делу. После настойчивых жалоб со стороны потерпевшего Гоманкова С.Ю. заместитель прокурора области А.А. Марков (сегодня он – руководитель Следственного комитета)отменил постановление о приостановлении предварительного следствия, и дополнительное расследование по уголовному делу поручили следственному управлению следственной части при УВД по Смоленской области, конкретно следователю Беляеву, выпускнику филиала заочного Международного юридического института при Министерстве юстиции, который только что получил назначение с повышением из ОВД Промышленного р-на г.Смоленска и совместно начинал расследовать уг\дело №21270 со следователем Пыниковым Д.Н. 22 мая 2007 г.

  Как пояснил в своем постановлении о полном удовлетворении жалобы С.Ю. Гоманкова на бездействие следствия Алексей Алексеевич Марков, следователь Промышленного РОВД фактически проявил волокиту, не осуществил необходимых изначальных следственных действий – неоднократно нарушил закон. Вопрос: «Для чего, и в угоду кому». – Ответ: «Явно не в интересах следствия».

А.А.Марковым был поставлен вопрос о дисциплинарном взыскании. Такая принципиальная позиция А.А. Маркова вселяла надежду, что это громкое преступление может быть вскоре раскрыто. Смоляне после этого заявления были полны оптимизма относительно первых шагов, предпринятых новой силовой структурой, созданной по Указу Президента РФ. Люди считали, что именно Следственному комитету Смоленской области предстоит переломить ситуацию с преступностью, которая имеет мощную постоянную подпитку от многих высокопоставленных коррумпированных чиновников, в том числе и банковских. Криминал в банках Смоленска – подумать страшно».

Редакция СП: «Гоманкову С.Ю. лишь хотелось, чтобы раскрытие уголовного дела №21270 было показательным, ведь закон на его стороне - да не тут то было. Кто же из смоленских правоохранительных органов рассчитал и компенсировал моральный и материальный ущерб потерпевшим в уголовном деле №21270 своим постановлением в рамках ст.139 УПК РФ - приложение процессуальных бланков досудебного разбирательства №144»?

С.Ю. Гоманков: «До сих пор – никто! Да и в органах УВД Смоленской области мне так и заявили: «Да Сергей Юрьевич, закон есть, но его никто не выполняет, даже, несмотря на то, что оружие для самообороны Вам положено – ведь Вы признанный потерпевший, а Вам сознательно его не выдают, чтобы депрессировать, а может быть даже и успеть Вас вовремя «репрессировать», заказчик то на Ваше покушение серьёзный, да и бандиты на свободе».

 Редакция СП: «Кому было выгодно такое положение дел»?

 С.Ю. Гоманков: «На практике, оказалось, что именно это сложное многогранное по составу преступлений уголовное дело №21270 не является подследственностью Следственного комитета по Смоленской области. Дальше было ещё интереснее. Гоманкова С.Ю. потерпевшим в этом уголовном деле не признавали целых три месяца к ряду – хотя это было очевидно.

  А за 5 дней до 22 мая 2007 г. – дня покушения, на меня (об этом я узнал много позже) в Рославльскую межрайонную Прокуратуру подал своё заявление по обвинению Гоманкова С.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.129 УК РФ - клевета и ст.119 УК РФ – угроза убийством ни кто-нибудь, а мэр г.Рославля А.М.Иванов!

  В листе №164 уголовного дела №10871 следователем Починковского МСО СК Кузьминым так и написано: «Рассмотрев материалы уголовного дела №10871 следователь установил - Гоманков С.Ю. в период времени с 21 по 25 октября 2007 г. в ходе проведения прямой линии с Президентом РФ распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство главы муниципального образования «Рославльский район» Иванова А.М., а также обвинил последнего в совершении тяжких преступлений, таким образом, Гоманков С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.129 УК РФ»

 Между тем, в листе №157 уголовного дела №10871 следователем Починковского МСО СК Кузьминым написано: «Гоманков С.Ю. находясь в Интернет-клубе «Никольская Башня» расположенном по адресу г.Смоленск, ул.Маршала Жукова,6 в период с 21 по 25 октября 2007 г. в ходе проведения Прямой линии с Президентом РФ через свой почтовый адрес электронной почты prodigy67@yandex.ru распространил заведомо ложные сведения порочащие честь, достоинство главы муниципального образования «Рославльский район» Иванова А.М.». И именно обратив внимание на эту мелочь, мне удалось установить, что дело №10871 в отношении Гоманкова С.Ю. сфабриковано.

  С помощью адреса электронной почты пользователя сети Интернет на прямой линии к Президенту РФ нельзя послать письмо именно на прямую линию, уже хотя бы потому, что она проводилась:

- во-первых: 18 октября 2007 г., а не в период с 21 по 25 октября 2007 г.;

- во-вторых: порядок и способы официальных обращений граждан к Президенту РФ на прямой линии подробно изложен на сайте  www.president-line.ru   и способа обращения к В.В.Путину через электронную почту там просто не существует».

Редакция СП: «Получается, что следователи Починковского МСО СК по чьему то заказу сфабриковали против Вас, Гоманкова С.Ю. уголовное дело, по тому же сценарию, что и с Рославльским предпринимателем Новиковым Н.М., а почти сразу после заявления мэра Иванова А.М. в Рославльскую прокуратуру 17 мая 2007 г. Вас едва кто-то не лишил жизни в Смоленске»?

С.Ю. Гоманков: «Да! И скорее всего этим кто-то был тот «герой» предыдущей публикации «СП» - Иванов А.М. – мэр г.Рославля, бывший глава фонда 30 км зоны Смоленской АЭС, «уважаемый человек», ведь ему это как никому было выгодно, а следствие по уголовному делу №21270 это замалчивает и не проверяет, говоря что Иванов А.М. – это Спецсубъект, и его просто так привлечь к уголовной ответственности не получится – законы есть, но их никто не выполняет»! 

Комментарий редакции СП: «Испытав нечеловеческие усилия, едва не погибнув Гоманков С.Ю., пройдя детектор лжи в послеоперационном состоянии при температуре под 40ºС смог доказать следствию, что пора признать очевидное - потерпевшими в уголовном деле №21270 является также и ООО «Сибнефтепром» в лице Гоманкова С.Ю. и Романовской О.В., чьи денежные средства были похищены бандитами. Соответствующее постановление было вынесено новым, третьим по счету следователем Гриценко А.П. 6 месяцев спустя после 22 мая 2007 г. Предыдущего следователя Беляева уволили из правоохранительных органов УВД Смоленской области, после жалобы С.Ю. Гоманкова поданной им на прямой линии к Президенту РФ».

  С.Ю. Гоманков: «В январе 2008 г. в тайне от меня был вынесен приказ начальника следственной части следственного управления УВД Смоленской области Кочетовой о моем «добровольном» психиатрическом обследовании. Я никакого ходатайства на этот счет не заявлял, а с постановлением под роспись меня вообще никто не знакомил».

 Редакция СП: «Своими действиями и бездействием в расследовании уголовного дела №21270 (прикрывавшего уголовное дело №10871) руководитель СЧ СУ УВД Смоленской области Кочетова наверняка нанесла вред имиджу и деловой репутации фирмы ООО «Сибнефтепром» - члену ТПП РФ? Впоследствии компания упустила реальную материальную выгоду»?

С.Ю. Гоманков: «Конечно, и не впоследствии с 22 мая 2007 г., - огромный вред и материальный ущерб наносится руководимой мною компании каждый день. Убытки ООО «Сибнефтепром» от контрактов, нереализованных из-за волокиты следствия, исчисляются десятками миллиардов рублей, ведь нити расследования – ключи к разгадке преступления - находятся именно в руках государственного чиновника, начальника СЧ СУ УВД Смоленской области, с немалым, кстати, опытом работы, и которому трудно 300 м пройти от УВД Смоленской области до Банка ЗАО «ВТБ24» филиал №6744, дабы совершить необходимые следственные действия, а вот на то, чтобы очередного возмутителя спокойствия в психиатрическую лечебницу отправить – на это у следствия время есть всегда».

 Редакция СП: Решением следователя СЧ СУ УВД Смоленской области Гриценко А.П. в ноябре 2007 г. ООО «Сибнефтепром» в лице Гоманкова С.Ю. и Романовская О.В. признаны потерпевшими в уголовном деле №21270, с запозданием следствия на полгода.

 И не смотря на допущенный произвол, кто на сегодняшний день извинился за это перед Вами потерпевшими со стороны правоохранительных органов, кто компенсировал Вам моральный и материальный ущерб, кто его считал и оценивал со стороны правоохранительных органов?

С.Ю. Гоманков: «Никто. Эти действия и бездействие правоохранительных органов, наверняка, вызваны способностью начальника СЧ СУ УВД Смоленской области г-жи Кочетовой «правильно» воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела №21270»!

 Между тем, «правильно» воспринимая обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела №21270 и ни продвинувшись самостоятельно, ни на йоту, в его расследовании, у СЧ СУ УВД Смоленской области в лице г-жи Кочетовой созрел хитроумный план. Действуя в угоду чему угодно, только не в интересах следствия г-жа Кочетова приказала следователю по уг\делу №21270, своему подчинённому Гриценко А.П. - семь месяцев спустя после начала следствия, которое, кстати, с 22 мая 2007 г. и находилось под её надзором, вынести постановление о проведение психиатрической экспертизы в отношение Гоманкова С.Ю. - в тайне»!

  Редакция СП: «Для чего это было сделано»?

 С.Ю. Гоманков: «Это было сделано якобы под предлогом прохождения комиссии для получения разрешения на ношение служебного оружия, в целях самообороны в связи с отсутствием у УВД Смоленской области выделить мне вневедомственную охрану»?

  Редакция СП: «Именно так»?

  С.Ю. Гоманков: «Да. Под давлением своего непосредственного начальника Кочетовой, следователь Гриценко А.П., вынужденно подчиняясь, вынес постановление о направлении Гоманкова С.Ю. на психиатрическую экспертизу в п.Гедеоновка с грубейшими нарушениями уголовно-процессульного законодательства. Кочетова «объяснила» Гриценко А.П., что это действие связано с тем, что, дескать, всегда так людей направляют на экспертизу, перед тем как выдать им оружие. Точно так же, находясь в заблуждении и обмане своего руководителя Кочетовой, объяснил Гоманкову С.Ю. значение этой экспертизы и сам Гриценко А.П. Я согласился пройти эту «добровольную экспертизу», но это была очередная уловка следствия, дабы спустить дело №21270 и №10871 на тормоза».

  Редакция СП: «Вы отчаянный человек. И что же было потом»?

 С.Ю. Гоманков: «Я прошёл комиссию успешно, но вдруг в конце экспертизы у экспертов возникли проблемы с ответами на «вопросы следствия», оказывается, в тайне от испытуемого, поставленные перед экспертами. Врачи психиатры неожиданно продемонстрировали мне постановление Гриценко А.П. о том, что Гоманков С.Ю. исследуется не для получения служебного оружия, а с целью «добровольного освидетельствования» на предмет психической вменяемости. Начальника СЧ СУ УВД Смоленской области Кочетову интересовали ответы на вопросы: «Являлся или нет на момент покушения Гоманков С.Ю. психически вменяемым и здоровым человеком? Вот это номер! Более того, оказалось, что на этой экспертизе настаиваю я сам. Это свидетельствует со слов врачей п.Гедеоновка, чьи познания в психиатрии, положенные на алтарь науки, были записаны на диктофон спецслужбами ФСБ РФ в последний день моего освидетельствования».

Редакция СП: «Получается, что эти действия УВД Смоленской области и врачей п.Гедеоновка сообща, были выгодны только организаторам преступления? Поразительно - они в точности повторяют те действия, которые уже были применены в отношении известного Рославльского коммерсанта Н.М.Новикова. Об этом случае, который один в один повторяет описанные события, была опубликована статья в №50(405) газеты «Смоленская правда»  за 20.12.2007 г.».

С.Ю. Гоманков: «В связи с этим давайте вспомним, дорогой читатель, кто тогда был заказчиком и режиссером криминальных дел, в которых обвинили Н.М.Новикова, повесив на него ярлык психически-больного сразу после его жалоб в адрес Президента РФ В.В.Путина о незаконных поступках главы МО «Рославльский район»? Это был мэр г.Рославля Иванов А.М. Так эти выводы о чём говорят? Кто в таком случае мэр Иванов А.М. по отношению к уголовному закону РФ? – Уголовно-наказуемое лицо, то есть преступник».

 Редакция СП: «Да…… Но этот муниципальный чиновник по-моему на свободе. Почему»?

 С.Ю. Гоманков: «А об этом надо органы Рославльской межрайонной и Смоленской областной прокуратуры, ОВД Рославльского р-на и УВД Смоленской области спросить. Мы, трезвомыслящие горожане задаём им эти вопросы более десятка лет. Необходимо потребовать от этих сотрудников установленного законом ответа и действия. Ведь никто иной, как они, сотрудники смоленских силовых структур строчили не соответствующие закону и действительности отписки на наши жалобы в администрацию Президента РФ, в Генеральную Прокуратуру РФ. Мы требуем привлечь к уголовной ответственности тех, кто из меня, Н.М.Новикова и многих других рославльчан и даже смолян упорно делал кляузников, а некоторых заявителей уже давно нет в живых. Кто за это ответит»?

 Редакция СП: «А ведь действительно, не так давно Президент РФ В.В.Путин называл г.Рославль «маленьким Чикаго», похоже что это была не ирония»!

С.Ю. Гоманков: «Президенту РФ виднее, а вот слов пора уже давно было перейти к делу. Как же это так получается, у начальника СЧ СУ УВД Смоленской области г-жи Кочетовой явно рассеянное внимание, проблемы со зрением и неадекватная реакция на очевидные вещи, а она, сотрудник государственных органов власти, чиновник, призванный по закону нас граждан защищать сводит на нет усилия Президента РФ к тому, чтобы навести в стране порядок. Более того, на протяжении вот уже десятка лет в одном и том же городе «Маленький Чикаго» избирается один и тот же мэр Иванов А.М. некими силами, которые условно названы «избирателями». Получается, что, несмотря на ярлык криминальной столицы региона, мэр г.Рославля Иванов А.М. не принявший вообще мер к тому, чтобы правоохранительные органы приложили усилия к раскрытию громких заказных убийств, дабы избавиться от этого ярлыка, тоже довольны политикой мэра Иванова А.М. Вопрос: «Кто же тогда такие эти «избиратели», и кто тогда те правоохранительные органы, которых такая политика Иванова А.М. устраивает, которые всё знают о его преступлениях и молчат – кто они по отношению к закону? Ответ: «Да такие же преступники, как и он сам. А что более точно – мертвые души, испытанный приём политтехнологов. Взять те же самые бензоколонки, некоторые из которых построены в г.Рославле в нарушение всех существующих норм. Эти объекты в своё время запрещал к застройке главный архитектор г.Рославля Лазарев, теперь он главный архитектор г.Смоленска. А разве Вы не знаете, что после этого запрета архитектору в одно прекрасное утро перерезали тормозной шланг в его автомобиле и он едва не погиб. А вскоре приехавшая комплексная проверка «разрешила застройку» выгодного главе г.Рославля объекта, и его стал контролировать один из его ставленников. У Рославльского ПАТП появился очередной покровительственный главой источник вывода бюджетных средств за рамки отведённых законом норм».

Редакция СП: «Почему тогда этому сотруднику УВД на обследование направления никто не сделал к тому же врачу, к которому она направляла Вас, дело то громкое, а права у всех равны»?

С.Ю. Гоманков: «Наверное, потому, что с коррупцией в Смоленской области уже давно покончено, ничего криминального нет, все громкие уголовные дела давно раскрыты, а ущерб моральный и материальный, который был нанесён смолянам незаконными действиями и бездействием органов УВД Смоленской области и Смоленской областной Прокуратуры уже давно весь рассчитан, подтверждён и выплачен через Сберегательный Банк РФ».

Редакция СП: «А как обстоят дела с расследованием сфабрикованного против Вас уголовного дела №10871 »?

С.Ю. Гоманков: В начале января 2008 г. я лично отправил по почте посылкой и заказным письмом с уведомлением на имя следователя СЧ СУ УВД Смоленской области Гриценко А.П. материалы уголовного дела №10871 на 186 листах – CD диск, возбужденное в отношении Гоманкова С.Ю. по заявлению от 17 мая 2007 г. написанное мэром г.Рославля Ивановым А.М. в Рославльскую межрайонную Прокуратуру. Со стороны любому бы показалось, что рославльчане ничем другим больше не занимаются, кроме как пишут «клеветнические» жалобы на мэра Иванова А.М. Президенту РФ.

 В настоящий момент все обвинения в уг\деле №10871 с меня сняты следователем Починковского МСО СК Кузьминым, а ещё вчера по мою душу в мой офис приходили три сотрудника уголовного розыска УВД Смоленской области и делали мне принудительный привод, подстроенный тем же Кузьминым. Сотрудник Починковского МСО СК накануне прокрался по воровски через домофон жилого дома в Смоленске, где я сейчас проживаю и не сообщив о своём приходе так, как это устанавливают правила безопасности, стал усиленной барабанить мне в дверь квартиры в 21.00 в воскресенье, якобы для того чтобы вручить мне повестку. А что по почте нельзя было её послать? Зачем было проделывать путь на автомашине Ауди100 в 60 км из Починка до Смоленска и обратно только ради того, чтобы вот так пытаться вручить повестку. Существуют же правила приличия. А так, такую наглость запросто можно расценить как незаконное проникновение в жилище и частную жизнь с целью покушения на человека – а это нарушение Конституции РФ. Новое покушение на меня я уже мог предполагать сразу после 22 мая 2007 г. ибо преступники не были задержаны по горячим следам, более того их никто не искал по этим горячим следам, а миллионеры из будки ППС вообще заявили следователям, что я им, дескать, мешал преследовать бандитов. Бандиты удирали на автомашине. А сотрудники ППС даже план перехват не стали объявлять – следовательно, были с бандитами заодно, это у бандитов называется реализовать «ментовскую тему», то есть совершить преступление по наводке и способом, который сами милиционеры и могли предложить. Поди потом докажи, что такое оружие могло привести к летальному исходу. Всё было продумано и спланировано. Именно поэтому, после того, как я опознал нападавших на меня преступников в РУБОП на Реввоенсовета,11, два дня спустя ко мне в офис в Смоленске приехал наряд из семи автоматчиков и старшего лейтенанта ОМОН, который содействовал сотрудникам ОВД Рославльского р-на в лице оперуполномоченного Бутько осуществить в отсутствие установленных законом документов принудительный привод поданного в розыск Гоманкова С.Ю. следователем следственного комитета Рославльского района Людьковым и Мошковым, по целеуказанию мэра Иванова А.М.».

Редакция СП: «Но раз то, что Вы писали в своих жалобах Президенту РФ не клевета и это доказано следствием, то это - очевидная правда, тогда почему Иванов А.М. не привлечён к уголовной ответственности на основании этих сведений»?

С.Ю. Гоманков: «Потому что система правоохранительных органов и прокуратуры в Смоленской области «стесняется» применять закон в отношении этого конкретного чиновника или боится, а возможно, что ещё вернее, с ним в сговоре – рука руку моет. Ни одной жалобы в адрес Президента РФ с моими вопросами о том, почему Рославльский мясокомбинат, занимавший второе место в бывшем СССР по выпуску готовой продукции вдруг, в одночасье, стал банкротом в Рославльском районе, признанном некоторыми «экспертами» лучшим по уровню экономического развития, установленным законом способом не было разрешено. В материалах уг\дела №10871 лишь решения арбитражного суда Смоленской области о банкротствах как этого, так и других таких же предприятий. Эти предприятия и заводы «обанкротились» для того, чтобы на замену их пришли новые, но подконтрольные мэру Иванову А.М. они то теперь сейчас процветая и существуют».

 Редакция СП: «В материалах уголовного дела №10871 есть чёткие данные собранные следственным комитетом по г.Рославлю и Рославльским межрайонным Прокурором о том, что Гоманков С.Ю. абсолютно психически здоров – данные свежие – они конкретизируют что ни до 22 мая ни после 22 мая 2007 г. Вы не состояли и не состоите на учёте у психиатра и нарколога».

С.Ю. Гоманков: «Между тем наплевав на эти справки, г-жа Кочетова – единоличный исполнительный орган СЧ СУ УВД Смоленской области строчила ответы на непрекращающиеся запросы из МВД РФ, СК при МВД РФ и Администрации Президента РФ по жалобам Гоманкова С.Ю. Она просто дезинформировала руководство СК при МВД РФ из Москвы, и даже Председателя Федерального Собрания С.М.Миронова».

Редакция СП: «Сознательно»?

С.Ю. Гоманков: «Да»!

Редакция СП: «По чьему указанию? Кто заказчик её противоправных действий? Кто сознательно и методично, действуя в сговоре, дискредитирует Вас»?

 С.Ю. Гоманков: «Не только меня, но и Н.М.Новикова тоже. А могучий заказчик этих действий мною уже назван – он один, все остальные это его исполнители».

 Редакция СП: «Почему в беседе с Вами руководитель СЧ СУ УВД Смоленской области Кочетова утверждает, что банковские операции ООО «Сибнефтепром» вообще не имеют никакого отношения к нападению на Вас 22 мая 2007 г.? (Это очень хорошо слышно из диктофонной записи, сделанной сотрудниками спецслужб ФСБ РФ) – прим. редакции

 С.Ю. Гоманков: «Но тогда столь осведомленная г-жа Кочетова пусть ответит общественности – что и кто имеет отношение к покушению на моё убийство, и почему об этом ничего не известно следствию? Почему г-жа Кочетова «выгораживает» именно Банк ЗАО «ВТБ24» филиал №6744, выполняя при этом роль их персонального адвоката»?

 Редакция СП: «Ознакомившись с ответами, присланными Гоманкову С.Ю. из  МВД РФ и др. видно, что ни у одного начальника из Москвы ни в МВД РФ, ни в СК при МВД РФ не возникает ни тени сомнения в том, что следствие идёт правильно и в нужном направлении. Между тем, уже два следователя подряд были отстранены от предварительного расследования уг\дела №21270 это Пыников и Беляев – последний был вообще уволен».

 С.Ю. Гоманков: «Почему же никто не назначил психиатрическую экспертизу в отношении именно этих сотрудников правоохранительных органов, которые щитом и мечом юстиции прокладывали дорогу бандитам, дабы те избежали сурового справедливого наказания Фемиды. Или у них тоже «правильно» воспринимались обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела №21270. Почему их никто не отправил на стационар в институт имени Сербского? Тогда очевидно, что некоторым людям из вышеперечисленных господ, точно уже давно пора проверится на профессиональную пригодность у психиатра, а кому-то и сесть в тюрьму. А ведь г-жа Шувалова начальник СУ УВД Смоленской области четко давала ответы на мои жалобы о том, что никакого давления на следователя Гриценко А.П. никем не оказывается – зачем же лгать то так неумело»?

  Редакция СП: «Гоманков С.Ю. бывший курсант Военной инжнерно-космической академии им.А.Ф.Можайского, учился на командном инженерно-математическом факультете. Среднюю школу окончил все пятерки, кроме одной четверки в аттестате. Сейчас он студент 3 курса международного юридического института при Министерстве юстиции. И ему – человеку, который с того света вернулся живым после покушения, следствие не помощь оказывает в поимке бандитов, а ищет способы как его изолировать от общества. Что это - довыполнение заказа муниципального служащего на это преступление, который даже государственным чиновником не является, или вымогательство взятки»?

  С.Ю. Гоманков: «Скорее и то и другое. Я письменно предварительно заявил обвинение следователю УВД Смоленской области Гриценко А.П. в организации покушения на меня 22 мая 2007 года именно мэром г.Рославля Ивановым А.М. Я - признанный потерпевший, вправе это делать и подозревать кого угодно. А обязанность следствия доказывать так это или не так, то есть преступник Иванов А.М. или нет это уже совсем скоро покажет время».

Редакция СП: «Тот же почерк, те же методы нейтрализации неугодного человека методом четырёхугольника, как ни странно были применены и в отношении Н.М.Новикова:

 1 угол - Рославльская межрайонная прокуратура;

 2 угол - Починковская прокуратура и МСО СК при ней;

 3 угол – УВД Смоленской области;

 4 угол - Психиатрический диспансер Смоленской области».

 С.Ю. Гоманков: «Но эти факты не были проверены и не проверяются, хотя были мною заявлены следствию. Более того, в октябре 2007 г. в недрах Прокуратуры Ленинского района г.Смоленска пропали материалы уголовного дела №21270 – в архивах прокуратуры есть копии этих документов, а сами они не были отправлены – оригинал отданный под расписку помощнику Прокурора Ленинского р-на О.Ю.Ковальзон бесследно исчез. А жалоба частного обвинения, поданная моим бывшим адвокатом КА «Мосюрцентр» Новиковым Н.И. вообще не была разрешена. Сам адвокат Новиков Н.И. меня предал и всячески содействовал Иванову А.М. в моей нейтрализации, то есть был своего рода диспетчером. Адвокат Новиков Н.И. взял за своё участие в деле у меня в виде задатка гонорар – крупную сумму денег. А на заседании в суде Ленинского р-на г.Смоленска 24.01.2008 г. вообще заявил, что он не был никогда моим адвокатом в уголовном деле №21270, он был лишь представителем, хотя в материалах в уголовном деле №21270 есть ордер адвоката Новикова Н.И. именно для участия как адвоката, а доверенности на представительство нет вообще».

 Редакция СП: «Куда же делись финансовые документы, которые Вы передали под расписку в Прокуратуру Ленинского р-на г.Смоленска»?

С.Ю. Гоманков: «Наверняка были переданы заказчику преступления, пропавшие документы так никто и не нашёл, да по-моему вообще не искал, уж тем более и не переслал оригинал в УВД Смоленской области – это факт, документально установленный о котором было заявлено в жалобе Председателю Правительства Виктору Зубкову. Документы, по факту пропажи которых производилась проверка также ОСБ при УВД Смоленской области, также была проведена не точно. Эти документы бесценны.

 Моё ходатайство о приобщении 23 листов не было разрешено вовремя ввиду несвоевременного уведомления заявителя ходатайства о приобщении документов к материалам уголовного дела №21270 сделанного г-жой Кочетовой с опозданием на 24 дня.

 Кроме этого сверив документы и расписку г-жа Кочетова сразу не потрудилась назначить проверку по факту того, почему в расписке сделанной помощником Прокурора Ленинского р-на г.Смоленска Бубилёвой значится 25 листов а по факту в СЧ СУ УВД Смоленской области поступило лишь 15 – это халатность».

  Редакция СП: «Согласно ст.196 УПК РФ назначение и производство судебно-медицинской экспертизы обязательно, если следователю необходимо установить - психическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У сотен людей, с которыми работает Гоманков С.Ю., не возникает такого сомнения. Что самое интересное не возникает этого сомнения и у следователя Гриценко А.П., который расследует уголовное дело №21270».

 С.Ю. Гоманков: «Эти сомнения появились у некоторых коррумпированных чиновников УВД Смоленской области, да ещё в форме подлога, подтасовки фактов, и введение в заблуждение своего подчинённого Гриценко А.П., злоупотребляя при этом своим служебным положением – это целенаправленное спланированное преступление. Его целью является не только не допустить распространения достоверных фактов, о злоупотреблениях властью, которые совершают и местные муниципальные чиновники, но и скрыть даже упоминание, при расследовании этих фактов, об участии в них государственных органов власти. Более того, попытка превратить меня в ненормального связана именно с тем, что неизбежно виду допущенных грубых нарушений в ходе расследования уголовного дела №21270 и №10871 у государственных чиновников возникает гражданско-правовая ответственность. Иными словами, согласно ст.52 Конституции РФ – права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. А самое важное, это то, что согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.

 Следствием по особо важным делам об убийстве известного Рославльского коммерсанта В.Морозова, члена партии «Единая Россия» преступник совершивший его не установлен до сих пор.

 Не доказан факт и умышленного убийства, но кто же тогда не умышленно пустил 5 пуль в тело лидера Рославльского предпринимательского класса, накануне выборов на главу г.Рославля? Кому была выгодна смерть Вячеслава Морозова, конкурента на предстоящих выборах? Ответ очевиден - мэру г.Рославля Иванову А.М.

 Кому была выгодна смерть Рославльского межрайонного прокурора Прокоповича, который послал разоблачительный материал по мэру г.Рославля Иванову А.М. в Генеральную Прокуратуру РФ накануне выборов на главу Рославльского муниципалитета? Факт умышленного убийства не доказан, но кто же тогда не умышленно пустил 12 пуль в тело талантливого прокурора? Кому была выгодна смерть конкурента на выборах? - Мэру Иванову А.М.

 Кому было выгодно засадить Г.Н.Новикову, бывшего руководителя «РославльАгроПромЭнерго» в Смоленский СИЗО на 6 месяцев, только потому, что она честно захотела рассказать о тех преступлениях, которые совершил в отношении неё и государства мэр Иванов А.М., тогда ещё журналисту группы газет «Авось-ка» Д.Рахальскому? Это было выгодно мэру Иванову А.М.

 Кому было выгодно, чтобы талантливый журналист газеты «Рославльская правда» А.Макаров, стипендиат Фонда Сороса награждённый за статьи о соблюдении экологической безопасности при использовании ресурсов Смоленской АЭС стал жертвой «суицида» в редакции газеты, в которой он так долго трудился. Сам того не ведая, А.Макаров коснулся запретной для него темы, финансовых потоков, которые отмывались на САЭС. И «повесился» А.Макаров не когда-нибудь, а сразу после утренней встречи с мэром Ивановым А.М. Кому был выгоден этот «суицид»? Ответ – только Иванову А.М.   

 Факты уголовно-наказуемых преступлений совершённых мэром Ивановым А.М., о которых написал в своей прошлой статье Н.М.Новиков, соответствуют действительности. Более того – есть и другие, не менее тяжкие. Например, Рославльская межрайонная Прокуратура до сих пор замалчивает тот факт, освещённый мною в жалобе на прямой линии к Президенту РФ, что единственный завод по производству тротуарной плитки, расположенный на территории г.Рославля принадлежит жене мэра Иванова А.М.».

  Редакция СП: «А о чём это говорит»?

С.Ю. Гоманков: «Простые математические расчеты по работе и сбыту готовой продукции этого предприятия говорят о том, что мэр Иванов – это господин, которого интеллигентное население города не иначе как казнокрад не называет, и не какая это не клевета, а чистая правда.

   Судите сами - тротуарная плитка в г. Подольске Московской области стоит 1 кв.м – 250 рублей, у Иванова А.М., та же плитка для своего же города Рославля от своего же завода стоит 1000 рублей за квадратный метр.

  Из публикаций в средствах массовой информации следует, что в городе Рославле уложено этой плиткой и бордюрным камнем около 100000 (ста тысяч) кв.м, то есть около 10 гектар, а может и больше.

  Так вот. Если бы плитка завозилась в Рославль из Подольска, то это обошлось бы казне города в 100000 (сто тысяч) кв.м х 250 рублей = итого 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей.

  А так, по высшей математике мэра Иванова А.М. казна г.Рославля обеднеет на: 100000 (сто тысяч) х 1000 рублей = итого 100000000 (сто миллионов) рублей. То есть 75 000 000 (семьдесят пять миллионов) государственных рублей уже обналичены через подставные московские фирмы, и  осели в карманах великих комбинаторов. Или нет, может быть только одного из них, о котором по ГТРК-Смоленск один писатель говорил в стихах приблизительно так:

«О Глава - …………ты всему голова»!

 

Всё это говорит о том, что незаконное участие должностного лица местного самоуправления Иванова А.М. в предпринимательской деятельности - учреждение коммерческого юридического лица либо управление им лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, - связанное с предоставлением такому юридическому лицу льгот и преимуществ или с иным покровительством, является преступлением, влекущим ответственность по ст.289. Кроме этого, при искажении достоверной информации в финансовых документах преступлением также является служебный подлог, то есть внесение должностным лицом местного самоуправления в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в эти документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности ст.292 УК РФ. Перерасход денежных средств на благоустройство г.Рославля тротуарной плиткой неизбежно связан с подделкой документов.

Далее, должностным преступлением согласно ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации является халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - На сайте г.Рославля в Интернет есть раздел, где по Конституции РФ в открытом доступе должен быть изложен Устав МО «Рославльский район» и «Рославльское городское поселение». Первый там есть лишь из двух абзацев, а второго нет вообще. И сейчас, когда встал вопрос о том, чтобы предъявить материальный ущерб мэру Иванову А.М. оказалось, что гражданско-правовой ответственности он не подлежит в силу закона. Соответственно, лично мэр г.Рославля Иванов А.М. защищён этим самым иммунитетом от финансовой ответственности. Он подвержен лишь уголовному наказанию. Так как же тогда, скажите на милость, мэр Иванов А.М. не будучи финансово-ответственным лицом подписывал финансово-распорядительные документы на благоустройства города. Он по закону имел лишь право делать представление на расходование бюджетных средств руководителю отделению Федерального Казначейства по г.Рославлю. А на самом то деле, все было не так.

Нарушение главой местного самоуправления Конституции Российской Федерации, конституции, устава субъекта Российской Федерации, федеральных законов или законов субъекта Российской Федерации, устава муниципального образования может повлечь такое негативное последствие ответственности как прекращение его полномочий.

Вот я, как уроженец города Рославля, хотя и проживающий в г.Смоленске, прошу направить материал этой статьи Президенту РФ В.В.Путину с той целью, чтобы он лишил полномочий мэра г.Рославля Иванова А.М. по закону.

Факты, изложенные мною и Н.М.Новиковым в этой и предыдущей статье, не нуждаются в проверке. Они документально очевидны и подтверждаются документами, имеющимися и на руках Н.М.Новикова и в сейфе ООО «Сибнефтепром».

Кроме этого финансово-отчётные документы, свидетельствующие о преступлениях, хранятся и отделении федерального казначейства в Рославле.

Ни одна проверка, которая приезжала с ревизией в г.Рославль их не нашла, искала их почти 10 лет.

Подводя итоги этой статьи, могу сказать только одно, что вполне разумным было бы объединить моё уголовное дело №21270, №10871 и уголовные дела в отношении предпринимателя Новикова Н.М. в одно производство. А гражданский иск в уголовном процессе, за нанесенный нам государственными чиновниками и муниципальным служащим моральный и материальный ущерб разумнее было бы предъявлять нам сообща. Персонажи этих дел общие. Одни и те же факты, события, чиновники.

 

  Судя по всему, борьба с коррупцией станет и основной темой предвыборных баталий. Это уже дал понять новый премьер Виктор Зубков. Вот только дойдет ли до решительных действий в нашем регионе – решать уже не смоленским правоохранительным органам, а, скорее всего новому Президенту РФ.

 

 

Редакция газеты намерена и в дальнейшем информировать читателей о расследовании покушения на предпринимателя С.Ю. Гоманкова и геноциде в отношении предпринимателя Н.М.Новикова и по другим громким делам в неблагополучном по криминогенной обстановке Смоленском регионе.

 

В статье использованы материалы журнала

«Новый Смоленск» №9 2007  г. стр.40

Продолжение статьи – «Грабеж среди бела дня».

                         

 

 

Мировому судье Мирового суда Промышленного района г.Смоленска Силовановой М.В.

Адрес: 214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, 18\18

От: обвиняемого по уг\делу №10871 Гоманкова Сергея Юрьевича, тел. 8(904)367-10-75

Почтовый адрес: 214018 г.Смоленск, пр-т Гагарина,19, п\о 18, а\я 16 для ООО «Сибнефтепром»

 

Речь в прениях сторон по уголовному делу №10871

 

  Вначале я хотел бы поблагодарить Высокий суд за то время, которое мне было предоставлено для подготовки речи в прениях сторон, ибо это время в действительности была остро необходимо обвиняемому в силу его занятости и неудовлетворительного состояния здоровья.

  Это время было предоставлено обвиняемому судом вовсе не с целью затягивания процесса, отсрочки времени, о которой заявил суду потерпевший 16 января 2008 г..

  Я, Гоманков С.Ю., генеральный директор ООО «Сибнефтепром», компании члена ТПП РФ, крупный бизнесмен, докажу стороне обвинения обратное прямо на Ваших глазах, Ваша честь.

  В ходе судебного следствия по уголовному делу №10871 обвиняемому Гоманкову С.Ю., осуществляющему свою защиту самостоятельно, удалось доказать неустранимые противоречия между содержанием обвинительного заключения по данному уголовному делу, вынесенным Рославльским межрайонным прокурором Кулаковым О.Н. 06 июня 2008 г., заявлениями и выступлениями представителя потерпевшего пенсионера Петрыкина в суде, представителя Рославльской межрайонной прокуратуры присутствовавшего в последних судебных заседаниях, представителя Прокуратуры Промышленного района г.Смоленска, самого потерпевшего мэра г.Рославля Иванова А.М. в суде 16 января 2009 г., которые по нормам УПК РФ должны толковаться в пользу обвиняемого, как доказательство его невиновности.

  К их числу относится:

1. В первом абзаце обвинительного заключения, в документе, которым заканчивается столь продолжительно и с грубыми нарушениями проведённое предварительное расследование по уг\делу №10871 рукой прокурора Кулакова О.Н. написано – «Гоманков С.Ю. находясь в ПКП Интернет «Никольская башня» СГЦСИ в период времени с 21 по 21 октября 2006 г. (точные дата и время следствием не установлены)».

   Это означает, Ваша честь, что ни прокурором, ни стороной обвинения, ни самим потерпевшим следствию так и не были предоставлены доказательства, подтверждающие, что именно обвиняемый во вменяемый ему период времени совершил то, в чём его обвиняют, то есть послал текст жалобы на прямую линию Президенту РФ, именно с таким содержанием, и во вменяемое ему время.

  В уголовном деле, как и в суде по нему доказательствами не являются предположения, следствие обязано, а Высокий суд я прошу учитывать то обстоятельство, что в данном случае закон требует руководствоваться фактами, так, как это определено в ст.73 УПК РФ.

   Ваша честь, даже теперь по окончании судебного следствия эти доказательства, установленные законом так и не были представлены стороной обвинения суду, в особенной части о времени, месте и способе совершения преступления. А не представлены они Ваша честь по одной простой причине – не было никакого преступления, не было никакого отправления жалобы Президенту РФ в предполагаемый следствием интервал времени обвиняемым. Заинтересованное лицо отправило предъявляемую мне жалобу, и это никак не мог быть я.

  2. Ваша честь, уголовное дело №10871 является заказным и сфабрикованным против Гоманкова С.Ю. по инициативе заинтересованной стороны - потерпевшего мэра Иванова А.М. с целью отвести от себя подозрения и скрыть свою причастность к другим громким преступлениям, в том числе к заказу покушения на обвиняемого, совершенного 22 мая 2007 г. в Смоленске в 30 м от стационарного пункта милиции.

  Потерпевший Иванов А.М. солгал в прошлом судебном заседании о том, что он никогда меня раньше не видел, ибо неоднократно в составе редакции газеты «Авось-ка» Рославльское представительство вместе редактором Д. Рахальским я лично бывал в кабинете мэра Иванова А.М. в те дни, когда он решал вопрос в 2001 году о том, чтобы впредь мои статьи о криминогенной власти в г.Рославле более никогда не появлялись на полосах этой газеты. Иначе, газете «Авось-ка» в г.Рославле мэр Иванов А.М. деликатно иносказательно угрожал экономической блокадой этого СМИ. «Коммерсанты Рославля просто откажутся её продавать в своих торговых точках по моему приказу» – вот что сказал мэр Иванов А.М.

3. Единственное доказательство обвинения состоит в ссылке на показания обвиняемого, якобы данные следователю Починковского МСО СК Кузьмину 20.12.2007 г. о том, что в период с 21 по 25 октября 2006 г. Гоманков С.Ю. находился в Интернет клубе «Никольская башня» является несостоятельным и недопустимым по ряду причин: в силу ч.2 ст.75 УПК РФ показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые обвиняемым в суде относятся к числу недопустимых доказательств. А в прошлом судебном заседании 16 января 2009 г. потерпевший и представитель прокуратуры упорно, буквально в один голос заявляли о том, что показания свои обвиняемый давал в присутствии адвоката. От адвоката в тот день 20 декабря 2007 г., как раз на день ФСБ РФ, я письменно отказался, о чём есть соответствующий документ в материалах уголовного дела, кстати, мною перефотографированный на собственный цифровой фотоаппарат. Более того, утверждения стороны обвинения о наличии у обвиняемого адвоката на допросе 20.12.2007 г. основаны на лжи, потому что сторона обвинения сама и подослала ко мне этого адвоката, который с первых минут допроса стал препятствовать защите обвиняемого демонстрируя незнание основ российского законодательство, за что обвиняемым этому коррумпированному адвокату письменно Гоманковым С.Ю. было указано на дверь.

  В тот день 20.12.2007 г. сотрудниками ОУР УВД Смоленской области был осуществлён принудительный привод обвиняемого. Эту процессию возглавлял представитель ОУР УВД Метелица, который:

а) участвовал в мероприятии 22 мая 2007 г. по сокрытию показаний и самого факта существования в уголовном деле №21270 одного из главных свидетелей тогда ещё студентки 5 курсу Смоленского педагогического института Петроченковой Л.В., к которой он сам лично и выезжал вместе со следователем, после её звонка в экстренную службу УВД Смоленской области 22 мая 2007 г. с целью сокрытия фактов процессуально важных для объединения уголовного дела №10871 и №21270 в одно производство.

б) Метелица был нарушителем тайны следствия по уголовному делу №21270 20 сентября 2007 г. – не имея на то права, Метелица в тот день выдал информацию о местонахождении Гоманкова С.Ю. сотрудникам Рославльского ГОВД не обладавшими для принудительного привода по уголовному делу №10871 установленными законом документами, с целью содействия и пособничества незаконному рейдерскому захвату компании ООО «Сибнефтепром» силовым путём. Попытка захвата была предпринята оперуполномоченным Рославльского ГОВД Будько и отрядом ОМОН УВД Смоленской области, несанкционированным начальником УВД полковником Стерликовым. Все они были засняты на камеру наружного видео наблюдения ЧОП МИГXXI. Более того, в материалах уголовного дела №10871 отсутствует санкция прокурора на принудительный привод Гоманкова С.Ю. подписанная самим обвиняемым 20.09.2007 г., что говорит о круговой поруке, коррупции в данном уголовном деле между потерпевшим и органами предварительного следствия, обусловленные сговором и круговой порукой.

в) наконец Метелица участвовал в приводе Гоманкова С.Ю. 20.12.2007 г., чем в совокупности оказал неоценимую помощь по сфабрикованному уголовному №10871 делу нет Ваша честь не только следствию, но и потерпевшему мэру Иванову А.М. показательный привод и акция от 20.09.2007 г. были ничем иным как акциями устрашения и демонстрацией силы и возможностей псевдо потерпевшего мэра Иванова А.М. в моменты, которые по времени совпадают с заявлениями Гоманкова С.Ю. следствию о рассмотрении мэра Иванова А.М. как фигуранта по уголовному делу №21270, пытающегося скрыть свою причастность к этому делу уголовным делом №10871, дескать - не заказывал он покушения на Гоманкова С.Ю., Гоманков С.Ю. сам ему будто угрожал, да не кому-нибудь, а Президенту РФ об этом написал, это циничная ложь.

  Поэтому единственное доказательство вины обвиняемого в данном судебном деле растаяло как дым, а алиби обвиняемого, обеспеченное свидетелем Токаревым И.Г. (который через несколько месяцев пытался довести Гоманкова С.Ю. до самоубийства – сейчас Токарев И.Г. отбывает 5 летний срок в тюрьме за мошенничество в особо крупных размерах, но никто тогда ещё не догадывался, что Токарев И.Г. ведёт двойную игру против Гоманкова С.Ю.) сторона обвинения никак не опровергла, где автоматически в пользу обвиняемого применяется ст.14 УПК РФ о «Презумпции невиновности».

  А без доказательств, Ваша честь нет вины. Так почему же тогда следствие по делу только слова потерпевшего мэра Иванова А.М. воспринимает всерьёз, а к моим доказательствам и фактам не прислушивается вообще, и не учитывало их на предварительном следствии. Я с таким же успехом мог на следствии, как бы, заявить, что в момент отправления жалобы Президенту РФ в октябре 2006 г. я был в Татарстане, но следственным путём, так это или не так никто не устанавливал. Предварительного следствия по делу №10871 не было, Ваша честь. Оно расследовалось не по подследственности СК при Прокуратуре РФ и не по его территориальности в г.Смоленске, что говорит о заказном предварительном следствии, а показания следователя Кузьмина вообще не могут иметь отношения к делу, по одной простой причине он не вправе был вести дело, которое процессуально не отнесено к его подследственности и территориальности.

  3. Обвиняемый Гоманкова С.Ю. не совершал незаконных действий по отношению к потерпевшему, ибо на прошлом судебном заседании Иванов А.М. отчетливо осознанно, будучи предупрежденным, за уголовную ответственность за ложные сведения, заявил: «Я никогда не видел обвиняемого, и причины того, почему он житель Смоленска, написал на меня такую жалобу, я не знаю. Но то, что написал её именно Гоманков С.Ю., я уверен». А на вопрос обвиняемого по отношению к потерпевшему: «Из каких соображений и фактов Вы сделали вывод о том, что полученную Вами жалобу написал Гоманков С.Ю.» - последовал шокирующий ответ – «Жалобу Гоманкова С.Ю. мне принесли мои подчинённые, а они же не станут меня обманывать»!

   Во-первых, Ваша честь, из материалов уголовного дела №10871 явствует, что жалоба от имени Гоманкова С.Ю. попала впервые в руки потерпевшего в январе 2007 года через правоохранительные органы, что запрещено ст.8 п.6. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», о чём сам потерпевший заявил письменно следствию.

   Однако, сейчас, подчеркиваю, Ваша честь со слов самого мэра Иванова А.М. сказанных им в суде 16.01.2009 г., потерпевший настаивает под присягой, что впервые этот документ мэр Иванов А.М. получил из рук своих же подчинённых, что грубо вдвойне нарушает ч.6 ст.8 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» от 02 мая 2006 г. Вот почему мэр Иванов А.М. всячески избегает личного участия в этом суде и действует через представителя, вовсе не потому что занят, ему уже скоро на пенсию, а потому, что судебное следствие этого Мирового суда и этого мирового судьи, доведённое до логического завершения, не подчиняется властной руке мэра так, как это происходит вот уже много лет в Рославле. Здесь решения не заказывают, а принимают и это никак не вписывается в планы главы города Рославля. Вот поэтому сторона обвинения так спешила пренебречь правом обвиняемого на подготовку к речи в прениях. Это сговор Ваша честь.

  Из материалов уголовного дела №10871 следует, что в жалобе оказавшейся в руках мэра Иванова А.М. был указан адрес места регистрации Гоманкова С.Ю. г.Рославль, 8-ой Пролетарский пер.13, что означает, своё заявление по данной жалобе Иванов А.М. должен был подать в правоохранительные органы по адресу регистрации указанному в этой жалобе, то есть в Прокуратуру г.Рославля. Однако он не делает этого в январе 2007 г. и не пишет никаких заявлений в правоохранительные органы на Гоманкова С.Ю. в то время.

  Вместо этого, он предпринимает все меры к тому, чтобы установить истинный адрес местопроживания Гоманкова С.Ю. в г.Смоленске. И когда люди мэра находят Гоманкова С.Ю. в Смоленске, для чиновника такого ранга это сделать не трудно, то 17 мая 2007 года за 5 дней до покушения на жизнь Гоманкова С.Ю. мэр Иванов А.М. делает ложный выпад - совершает заведомо ложный донос и подаёт своё заявление на Гоманкова С.Ю. точно, не куда-нибудь, а прямо в Прокуратуру Смоленской области, о чём имеется соответствующий документ в материалах уголовного дела №10871. Согласитесь, Ваша честь, что сделано это не случайно, ибо места проживания и лично, со слов потерпевшего заявленных под протокол, ранее мэр Иванов А.М. никогда не знал.   

   Вместо этого потерпевший чётко заявляет в суде, что Гоманков С.Ю. житель Смоленска. Откуда ему это может быть точно, известно, если он меня никогда не знал, а истинного адреса моего проживания сейчас не знает ни следствие, ни Высокий суд.

   Я спешу сообщить Высокому суду, что ещё в 2007 г. мною в порядке гражданского судопроизводства был предъявлен гражданский иск в уголовном процессе по уголовному делу №21270, среди Ответчиков, получивших свою копию Искового заявления значится и мэр г.Рославля Иванов А.М., о чем свидетельствует вот этот почтовый документ и копия искового заявления приобщённые к материалам дела.

   4. Кроме этого, сторона обвинения никак не опровергла сообщения о преступлениях, сделанные обвиняемым в порядке ч.4 ст.141 УПК РФ – где сказано, что если устное сообщение о преступлении сделано в ходе судебного разбирательства, то оно заносится в протокол судебного заседания. Я обвиняемый Гоманков С.Ю. сообщил суду волю общественных деятелей Рославльского межрайонного Прокурора Прокоповича Н.А. и члена НП «Союз предпринимателей г.Рославля» предпринимателя В.Морозова высказанные ими мне в приватной беседе незадолго до своей гибели от рук наёмных убийц о том, что если вдруг с ними что-то случится, то сообщи там где придёт время о том, что мы погибли по указанию мэра г.Рославля Иванова, мы это его оппозиция, важные и ненужные свидетели его преступлений, он поспешит от нас избавиться».

   И сегодня Ваша честь, я обращаясь к Вам, как к представителю правосудия весьма сожалею о том, что мэр г.Рославля не видел слёз родственников В.Морозова и Н.А.Прокоповича, не слышал их проклятий в адрес мэра Иванова А.М. на похоронах невинно убиенных, я сожалею о том, что сейчас от Рославльской межрайонной Прокуратуры здесь не присутствует сам Николай Александрович Прокопович, я горько сожалею о том, что не могу заявить ходатайства суду о вызове сюда в качестве свидетеля бизнесмена Вячеслава Морозова и его сына, работавшего в Рославльской межрайонной Прокуратуре, и попавшего недавно в наверняка подстроенную автокатастрофу, но я никогда не предам ни их доброго имени, ни память о них в глазах и умах российской интеллигенции и от своих заявлений в этой части я никогда не откажусь, это моя гражданская позиция, это моё Конституционное право. Это и есть мотив, побудивший мэра Иванова А.М. заказать моё неоднократное физическое устранение, как 22 мая 2007 г., так и 20 сентября 2007 г., так и тогда, когда минуя домофон ко мне по адресу моего местопроживания в г.Смоленске по пр-ту Гагарина,19, кв.56 поздно вечером минуя домофон по воровски, в маске и с пистолетами в руках ломились в дверь два человека, представившиеся следователями из Починковского МСО СК, и срочно, немедленно желавшие вручить мне повестку о явке к следователям в Починок, позже без печати и номера уголовного дела подкинутая мне в почтовый ящик. Так и сейчас, мэр Иванов А.М. продолжает задуманное, предвкушая, что, засадив меня за решётку в тюрьме меня можно будет легко тихо убрать, без объявления в розыск.

   Убеждён Ваша честь, что и трюк с флешкой, картой памяти украденной у меня накануне прямой линии с Президентом РФ есть ничто иное, как дело рук людей мэра Иванова, шпионивших за мной по его указке и подставивших меня.

  5. Именно поэтому Ваша честь, предполагая, что данное уголовное дело №10871 попадёт сразу в Промышленный районный суд, мэр Иванов А.М. ещё в 2007 г. посодействовал переводу туда федерального судьи Ивановой – его прямой родственницы, именно поэтому Ваша честь, для экономической блокады моего бизнеса, с целью доведения меня до голодной смерти, мэром Ивановым А.М. по его рекомендации не куда-то, а в ИФНС по Промышленному району г.Смоленска была переведена из Рославля в 2008 г. руководитель Дмитракова Татьяна Александровна, которая своей рукой подписала санкции на 118 миллионов рублей якобы не уплаченных моей фирмой ООО «Сибнефтепром» налогов, о чём сейчас идёт спор в Арбитражном суде с ценой иска с моей стороны на сумму претензий в 22 миллиарда рублей, Ваша честь.

  6. Всё это означает, Ваша честь, что мэр Иванов А.М. лжец, и на глазах под присягой неоднократно солгал суду, чем совершил уголовно наказуемое преступление, равно как и его представитель, юрист Петрыкин, за что он собственно отделался лишь лёгким испугом и справедливым отводом от участия в деле, хотя под присягой заявлял, что также, как и мэр Иванов, никогда меня не видел и вообще не знает. Заблаговременно об ответственности за ложь в суде оба и потерпевший, и его представитель были предупреждены судом.

  7. Именно поэтому, из-за заведомо ложного доноса потерпевшего место производства предварительного расследования в нарушение ч.1 и 4 ст.152 УПК РФ производилось не в определённом УПК РФ месте, а на заказанной мэром территории и заказным следственным органом.

8. Именно поэтому на простой вопрос судьи мэру Иванову А.М., в прошлом судебном заседании: «Согласны ли Вы со всеми заявлениями сделанными Вашим представителем в прошлых судебных заседаниях»? –потерпевший не раздумывая ответил: «Да, согласен со всеми его заявлениями».

  Вывод:

а) мэр Иванов А.М. лично подтвердил в суде под присягой то, что согласен с заявлением своего представителя пенсионера Петрыкина, который в прошлых судебных заседаниях заявил: «Федеральные законы, подписанные В.В.Путиным, которыми руководствуется в своей защите Гоманков С.Ю. – это крючкотворство»!

б) мэр Иванов А.М. подтвердил заявление своего представителя пенсионера Петрыкина: «Если бы вдруг мэр Иванов А.М. случайно узнал бы о том, что юрист Петрыкин оказывал юридическую помощь НП «Союз предпринимателей г.Рославля» и Гоманкову С.Ю. работающему там, то он, мэр, голову бы ему оторвал»!

  На основании вышеизложенного, я прошу Высокий суд:

- признать меня невиновным в преступлениях,  в которых меня обвиняют, и оправдать меня в связи  с невиновностью;

- прошу признать за мной право на реабилитацию от незаконного уголовного преследования и разъяснить мне порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе потерпевшему, цена которого была озвучена мною ещё на предварительном следствии и имеется в материалах уголовного дела №10871 на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей процессуальных и иных издержек, средств которых я лишился в результате незаконного уголовного преследования то есть имущественного ущерба, упущенной материальной выгоды и отдельно 2 000 000 (два миллиона) морального вреда только в этом деле, а скоро грядут и другие;

- поскольку стороной обвинения мне не предъявлен гражданский иск, то прошу, в случае признания меня невиновным, закрепить мой процессуальный статус и признать меня гражданским Истцом в уголовном процессе по отношению к потерпевшему, совершившему заведомо ложный донос;

- привлечь мэра Иванова А.М. и его представителя юриста Петрыкина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду под присягой в ходе всего уголовного судопроизводства и на предварительном следствии и на прошедших судебных заседаниях.

 Гоманков Сергей Юрьевич                                                                                       Дата: 30.01.2009 г.

 P.S.: именно поэтому впервые за всю свою карьеру юрист Петрыкин получил отвод от участия в судебном заседании, который был удовлетворён, это просто сенсация, такого никогда не было.

Ну вот теперь, уважаемый читатель если внимательно провести вертикали и паралели между выше и ниже описанными событиями получается весьма интересная последовательность событий, выстраивающая весьма странную логическую цепь, а именно. За пару недель до покушения на Гоманкова С.Ю. (22 мая 2007 г. в Смоленске в 30 м от стационарного пункта милиции), мэр г.Рославля Иванов А.М., дабы снять с себя всякие подозрения о причастности к заказу на убийство генерального директора ООО "Сибнефтепром" написал сразу не куда-нибудь, а в Прокуратуру Смоленской области заявление на Гоманкова С.Ю. с обвинениями по ст.119, 129, 130 УК РФ. Затем 22 мая 2007 г. около 14.30 дня произошло покушение на Гоманкова С.Ю. (кстати администратор операционного зала, обслуживавшая ООО "Сибнефтепром" уроженка г.Рославля!!!). После очевидно неудачного покушения на Гоманкова С.Ю., вдруг из ниоткуда, на арене судебных обвинений появляется депутат Рославльской городской Думы С.В.Ашихмин - зять бывшего соучредителя ООО "Сибнефтепром" Николаенко Николая Ивановича (доля 50%) (сотрудника компании "Европейские Окна" г.Рославль). С.В.Ашихмин любезно сделал обвинительное заявление в адрес Гоманкова С.Ю. в Рославльский Мировой Суд судье Родионову, а затем федеральной судье Богдановой Е. того же свойства, что и мэр Иванов А.М., но по ст.129,130 УК РФ. (несколько лет спустя в Мировом суде г.Рославля у мирового судьи Шевелёва А.А. исчезло 22 листа из материалов административного дела в отношении Гоманкова С.Ю. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, что странно, г-н судья постоянно делал недвусмысленные замечания Гоманкову С.Ю. о том, что тот угрожает ему самим фактом своего существования, ну точь в точь, как вышеозвученные заявители "потерпевшие"). А всё потому, что некто Токарев И.Г. активный член "мисуринской" ОПГ в действительности от имени Гоманкова С.Ю. послал жалобу Президенту РФ В.В.Путину осенью 2006 г., украв предварительно у Гоманкова С.Ю. его флешку (миниатюрную карту памяти), и использовав текст на ней набранный в своих корыстынх целях, полностью изменил его так, чтобы все обвинения пали на Гоманкова С.Ю. (кто в таком случае определил для Токарева И.Г. мотив, цель и умысел данного преступления, полагаю объяснять не нужно - Токарев И.Г. официально зарегистрирован в г.Рославле на ул.Пушкина, и никто нибудь, а именно Токарев И.Г. пытался весной 2009 г. в Москве отравить с целью доведения до самоубийства Гоманкова С.Ю. в ночном клубе "Ступени", что находится на Юго-Западе Москвы, для чего поселил за свои деньги Гоманкова С.Ю. на 20-м этаже в гостинице при Администрации Президента РФ по адресу г.Москва, пр.Вернадского,84. Хотя в рамках уголовного дела №248106 Токарева И.Г. посадили по ст.158 УК РФ на 5 лет совершенно за другое преступление - Токарев И.Г. опять таки обманом, внеся личные паспортные данные Гоманкова С.Ю. в чужую финансовую расписку на сумму 800 000 рублей, подставил Гоманкова С.Ю. и того сотрудники ОВД по району пр.Вернадского,60 г.Москва буквально выкрали в оное ОВД, с целью проведения допроса, но без всяких положенных на то процессуальных документов, держали в камере холодильнике более суток и отпустили домой без денег и изъятых личных вещей, дескать добирайся как хочешь (как оперативно и богато живут оператвиники г.Москвы разъезжая на Mitsubihi Evolution с турбонаддувом)

По многочисленным заявлениям правоохранительных органов Промышленного РОВД г.Смоленска, СЧ СУ УВД Смоленской области, Прокуратуры Смоленской области, ГП РФ, ВС РФ, КС РФ такое преступление, которое было совершено в отношении Гоманкова С.Ю. не может считаться покушением на жизнь человека, потому что никакого вреда его здоровья оно как бы потерпевшему не нанесло - но это не так. Ниже я привожу фотографии последствий нравственных страданий, которые я испытываю от ханжеского ко мне отношения со стороны Российского Государства и его институтов прямо ответственных за нерасследование этих двух и многих других уголовных, административных, гражданских и арбитражных дел, касающихся ООО "Сибнефтепром" и её учредителей Романовской О.В. и Гоманкова С.Ю.

 Но это только начало самое то ужасное заключается в ответе на вопрос о том, кто же стоит за многими ужасными преступлениями, которые происходят в Смоленске, в Рославле. Вот цитата с официального сайта города Рославля - Рославльский Форум:

Цитата с сайта г.Рославля "Рославльский Форум":

 Рославльские бандиты

Сообщение rasta-man 23 ноя 2010, 11:03

На Смоленскую область «имеют влияние» три ОПГ

19 359 преступлений (на 7,5% меньше, чем за аналогичный период прошлого года) зарегистрировано в Смолеснкой области за 9 месяцев текущего года. Раскрыто 9 516 преступлений, общий процент раскрываемости – 60,5%, сообщил Regnum Центру начальник криминальной милиции УВД по Смоленской области Николай Турбовец.

В частности, по его словам, совершено 115 убийств (за аналогичный период прошлого года – 154). Имели место 238 случаев причинения тяжкого вреда здоровью, в прошлом году – 295, из них 86 закончились летальным исходом (это, практически, те же самые убийства), что на 25% больше, чем год назад (114). Произошло 1072 грабежа (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года грабежей стало на 200 меньше).

Краж всех видов зарегистрировано 7339, а за аналогичный период прошлого года – 7495.

За 9 месяцев совершено 374 угона, эта статистика выше, чем в среднем по России.

В последнее время увеличилось число разбойных нападений. За отчетный период их произошло 158.

В настоящее время три организованных преступных формирования имеют влияние на Смоленскую область. Одно из них взаимодействует с московскими и зарубежными преступными группами и доставляет больше всего проблем, сообщил агентству начальник криминальной милиции - источник http://www.roslavlforum.ru/viewtopic.php?f=2&t=129

 Таким образом, ранее все заявления Гоманкова С.Ю. с 2007 г. по поводу того, что на территории Смоленской области существует ОПГ имеющее огромное влияние на всё и вся и эта группа взаимодействует с московскими и зарубежными преступными группами оказались пророческими. Но за то, что я Гоманков С.Ю. делал подобные заявления во все правоохранительные и судебные инстанции в Администрацию Президента РФ, я был при жизни награждён титулом "сумасшедшего" при соучастии СЧ СУ при УВД Смоленской области следователя Гриценко А.П. и его руководства при непосредственном исполнении комиссии врачей психиатрического диспансера п.Гедеоновка СОКБ. На основании вышеизложенного я позволю себе сделать вывод о том, что самыми активными, эффективными, полезными и неприкасаемыми членами этой ОПГ являются отдельные многочисленные сотрудники правоохранительных органов во всех её институтах и не только Смоленской области.

 ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ДОГОВОР по строительству многоэтажного жилого комплекса

в г. Смоленске

рег. № 6271

       г.Смоленск                                                                                            «20 »октября 2003 г.

Администрация города Смоленска, именуемая в дальнейшем "Администрация" или "Сторона-1", в лице Главы Администрации г-на ХАЛЕЦКОГО Владислава Николаевича,

действующего на основании Устава города, с одной стороны, и Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания", именуемое в дальнейшем "Инвестор-Застройщик", с функциями Заказчика-Застройщика или "Сторона-2", в лице Президента товарищества г-на КАРАСЕВА Николая Фёдоровича, действующего на основании Учредительного договора, с другой стороны, именуемые вместе "Стороны", руководствуясь принципами взаимовыгодного сотрудничества, заключили настоящий Инвестиционный Договор о нижеследующем.

Статья 1. Предмет Договора

1.1. Предметом настоящего Договора является совместное инвестирование строительства в г. Смоленске, а именно:

- комплекса многоэтажных жилых домов ориентировочной общей площадью квартир 25000 кв.м., в квартале, прилегающем к ул. Шевченко - переулок Буденного, на земельном участке площадью 17702 кв.м., в соответствии с Постановлением Главы администрации г. Смоленска от 26.08.2003 года № 1619. (Объект застройки № 1)

Ориентировочный объём инвестиций оценивается 7,1 млн. долларов США.

- комплекса многоэтажных жилых домов ориентировочной общей площадью квартир 70000 кв.м., в квартале, прилегающем к ул. Шевченко - 2-й Рославльский переулок - ул. Дачная, на земельном   участке   площадью   64866   кв.м.,   в   соответствии   с   Постановлением   Главы администрации г. Смоленска от 26.08.2003 года № 1618. (Объект застройки № 2) Ориентировочный объём инвестиций оценивается 19,8 млн. долларов США.

В рамках реализации настоящего Договора, предусмотреть снос в зоне застройки объектов аварийного и ветхого жилого фонда, находящегося в муниципальной и частной собственности и обеспечить предоставление живущим там гражданам равноценного жилья, в соответствии с нормами жилой площади, установленными действующим законодательством РФ.

Для организации переселения граждан, проживающих в домах, подлежащих сносу и освобождению площадок для подготовки строительства жилого комплекса на Объектах застройки № 1 и № 2, в рамках настоящего Договора, предусматривается строительство многоэтажного жилого дома, ориентировочной общей площадью квартир 1700 кв.м. в районе ул. Соколовского, на земельном участке ориентировочной площадью 0,15 га с ориентировочным объемом инвестиций оцениваемым в 0,5 млн. долларов США. (Объект застройки № 3).

   1.2.   Реализация   Инвестиционного   договора   осуществляется   согласно   очередности возводимых зданий.


1.3. Окончательная площадь застройки, общая площадь квартир, номенклатура и конфигурация помещений в проектируемых зданиях, количество встроенных нежилых помещений, машино-мест в гаражах, очередность возводимых зданий, а также объем благоустройства территорий будут установлены при разработке проектной документации.

1.4. Предоставление земельных участков для строительства объектов, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Статья 2. Имущественные права Сторон

2.1. Базовое соотношение раздела имущества между Сторонами по настоящему Инвестиционному договору устанавливается в следующих пропорциях:

Администрация города (Стороча-1) получает 10 (десять) % общей площади квартир с полной готовностью под заселение, полезной площади нежилых помещений и .машино-мест в гаражах;

Предоставление жилья гражданам, проживающим по договорам найма в квартирах муниципальных домов и подлежащих сносу, осуществляется за счёт доли Стороны-1.

Инвестор-Застройщик (Сторона-2) получает 90 (девяносто) % общей площади квартир без отделки, с минимальным объёмом внутренних инженерных разводок, полезной площади нежилых помещений и машино-мест в гаражах.

Предоставление равноценного жилья гражданам или/и согласованного размера денежных компенсаций, проживающим в частных домах и квартирах, принадлежащих гражданам на праве частной собственности и подлежащих сносу, осуществляется за счёт доли Стороны-2.

В случае, если необходимый объем затрат Стороны-2 на переселение граждан, проживающих в частных домах подлежащих сносу и приватизированных квартирах муниципальных домов, а также на компенсацию за изымаемые плодово-ягодные насаждения и хозяйственные постройки, подлежащие сносу превысит 5% от доли Стороны-2, то Стороны вырабатывают компенсационные меры (в том числе путем предоставления Стороне-2 дополнительных свободных участков для строительства жилых домов или коммерческой недвижимости, в соответствии с действующим законодательством РФ), о чем Стороны составляют Дополнительное соглашение к настоящему Договору.

Процедура передачи жилья гражданам, проживающим в частных домах, подлежащих сносу и приватизированных квартирах муниципальных домов при их переселении, подтверждается актом приема-передачи и заключаемым Стороной-2 с гражданином договором о переселении.

2.2. Стороны признают, что:

-   вкладом Стороны-1 является:

- предоставление земельных участков, указанных в Постановлениях Главы администрации г. Смоленска № 1618 от 26.08.03 г. и № 1619 от 26.08.03 г. о согласовании и утверждении акта выбора земельных участков под строительство Объектов застройки № 1 и № 2 и утверждению Проекта границ земельных участков под квартал многоэтажной жилой застройки; издание соответствующих Постановлений Главы Администрации г. Смоленска о строительстве Объектов застройки №1, №2, о сносе существующего аварийного и ветхого жилого фонда, Постановление о предоставлении земельного участка по ул. Соколовского под строительство многоэтажного жилого дома (Объект застройки № 3) для переселяемых граждан, оформление градостроительных паспортов, подготовка технических условий на подключение к существующим инженерным сетям;

-    вкладом Стороны-2 является:

- полное финансирование работ, связанных с формированием земельных участков, предоставляемых в соответствии с условиями ст. 1 настоящего Договора, а также полное финансирование организационно-технических мероприятий по Инвестиционному договору, в том числе: разработки Проекта застройки кварталов многоэтажных жилых домов по


согласованию с инспектирующими организациями, управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска, финансирование работ по сносу жилых домов, проводимых в связи со строительством объектов, согласно п, 1.1. настоящего договора, финансирование предпроектных, проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, а также других мероприятий, связанных с реализацией настоящего Договора.

2.3. В случае, если у Стороны-1 возникнет намерение о развитии Объектов социального назначения (школы, детские сады и т.д.), то порядок и условия строительства определяются на основании заключаемого Сторонами Дополнительного соглашения.

2.4. Общая площадь квартир, полезная площадь нежилых помещений и количество машино-мест в гаражах уточняются по экспликациям и техническим паспортам органов технической инвентаризации (БТИ), которые изготавливаются по заявке Стороны-2 на основании утверждённого проекта и натурных обмеров органов технической инвентаризации и согласовываются Сторонами.

2.5. По завершении -каждой очереди строительства, Стороны определяют общую площадь квартир, полезную площадь нежилых помещений и количество машино-мест в гаражах, передаваемых каждой Стороне на основании Распределительного Акта, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, соответственно долям, предусмотренным п.2.1 настоящего Договора. Предварительный Распределительный Акт составляется и согласовывается Сторонами после утверждения проектной документации в течение одного месяца.

2.6. Стороны самостоятельно осуществляют реализацию и распределение передаваемой доли площадей Объектов застройки. Расходы по оформлению передачи долей в собственность, а также эксплуатационные расходы с момента сдачи Объектов застройки в эксплуатацию Приёмочной комиссии до передачи каждого Объекта на баланс эксплуатирующей организации Стороны несут самостоятельно, пропорционально их имущественным правам.

2.7. Сторона-2 оставляет за собой право корректировки цен на производимые работы, поставляемое оборудование, оснащение и строительные материалы, что не влияет на процентное распределение долей.

2.8. Стороны могут привлекать к реализации Инвестиционного договора в части его финансирования Соинвесторов в объёмах, которые Соинвестор хотел бы получить в собственность, а Стороны или одна из Сторон желала бы предоставить из своей доли, установленной п.2.1 настоящего Договора, или оформить на них имущественные права, в соответствии с требованиями законодательства РФ.

2.9. Стороны имеют преимущественное право приобретения имущественных долей друг друга, предусмотренных настоящим Договором. Указанное приобретение может осуществляться с момента подписания настоящего Договора по цене, согласованной Сторонами.

2.10. Если в процессе реализации Договора Сторона-2 обеспечит выход общей площади квартир и полезной площади нежилых помещений Объектов застройки в размерах больших или меньших, чем предполагается Договором (п.2.1), то фактическая площадь распределяется в тех же соотношениях, если иное не предусмотрено Дополнительным соглашением.

2.11. Доли Сторон могут быть пересмотрены:

- в случае возникновения дополнительных обременении, влекущих за собой увеличение затрат, не оговоренных условиями настоящего Договора, расходы, связанные с их возникновением, выполняются за счёт доли той Стороны, в результате действий которой возникло обременение;

- в случае, если увеличение затрат возникает по совместной инициативе.

Во всех случаях решение возникающих вопросов достигается путём переговоров с выработкой компенсационных мер, руководствуясь принципами взаимовыгодного сотрудничества, на основании Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

2.12. Вопрос о порядке дальнейшей эксплуатации Объектов застройки, а также об определении эксплуатирующей организации и порядок передачи ей Объектов застройки, Стороны определяют не позднее, чем за 4 месяца до сдачи законченного строительством


каждого пускового комплекса Объектов (его очередей) Приемочной комиссии и оговаривают в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Статья 3. Сроки и содержание этапов

3.1. Работы первого этапа:

- проведение работ по формированию земельных участков, с утверждением Актов выбора земельных участков;

- издание соответствующих Постановлений Главы администрации города Смоленска по вопросам закрепления земельного участка, проектирования и строительства объектов;

- согласование и подписание настоящего Договора;

- разработка архитектурной концепции строительства жилого комплекса, проектной и рабочей документации, согласование и утверждение проекта, с учетом очерёдности строительства;

- получение разрешений на производство строительно-монтажных работ в установленном порядке;

Начало этапа - подписание настоящего Договора.

Окончание этапа - получение разрешения на производство строительно-монтажных работ.

3.2. Работы второго этапа:

-   переселение жильцов из домов, подлежащих сносу;

- снос ветхих строений на Объектах застройки № 1 и № 2, в соответствии с графиком строительства;

-' проведение полного объема строительно-монтажных и пуско-наладочных работ согласно графику производства строительных работ;

-   создание Товарищества собственников жилья (по согласованию со Стороной 1);

- приемка законченного строительством части объекта или всего объекта в целом государственной приемочной комиссией;

- передача законченного строительством части объекта или всего объекта в целом Управлению жилищно-коммунального хозяйства или Товариществу собственников жилья (по согласованию со Стороной - 1);

Продолжительность этапа определяется на основе проектной документации согласно СНиП и согласовывается Сторонами дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Начало этапа - получение разрешения на производство строительно-монтажных работ.

Окончание этапа - дата утверждения Акта Государственной комиссии по приёмке части объекта или всего объекта в целом в эксплуатацию.

Второй этап реализуется в отношении каждой очереди строительства.

3.3. Работы третьего этапа:

-   завершение расчетов и урегулирование возможных претензий;

-    подписание Сторонами Распределительного Акта;

-    оформление имущественных прав Сторон.

Начало этапа - дата утверждения Акта Государственной приёмочной комиссии по приемке Объектов застройки в эксплуатацию.

Окончание этапа - оформление имущественных прав Сторон по законченной строительством каждой очереди.

Ориентировочный срок реализации настоящего Договора в целом -

Срок реализации каждого этапа, очерёдности возведения зданий и Договора в целом, может уточняться Сторонами после получения в установленном порядке всей исходно-разрешительной и проектной документации на основе СНиП и оговаривается в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.


3.4.  В случае несвоевременного выполнения Сторонами обязательств, оговоренных

               настоящим   Договором   в   части   сроков   реализации   Инвестиционного   договора   и   его

               финансирования, сроки по реализации этапов соразмерно изменяются при условии принятия

            Сторонами  причин  срыва сроков,  устранения этих причин и назначения новых сроков,

                  согласованных Сторонами в Дополнительном соглашении.

Статья 4. Обязанности Сторон

4.1.     Сторона-1 обязуется:

4.1.1. После подписания настоящего Договора и окончания Стороной-2 работ по формированию земельных участков, в порядке установленном ст.30,31 Земельного Кодекса РФ издать Постановление о выделении земельного участка по ул. Соколовского под строительство многоэтажного жилого дома (Объект застройки № 3) и оформить правоустанавливающие документы на земельные участки, издать Постановление Главы Администрации г. Смоленска о строительстве Объектов застройки №1, №2, №3.

4.1.2. После разработки и утверждения проектной документации на строительство Объектов застройки, определения очерёдности его строительства, о сносе ветхого жилого фонда в рамках настоящего договора, на основании Постановления Администрации право аренды земельных участков предоставляется поэтапно, согласно графику проектирования и строительства по соглашению Сторон.

4.1.3. Не осуществлять с момента подписания Договора передачу в аренду третьим лицам земельного участка (участков), предназначенного для строительства объекта застройки в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора.

4.1.4. В течение одного месяца, с момента подписания настоящего Инвестиционного договора подготовить исходные данные по жилому и нежилому фонду подлежащему сносу, количеству собственников, проживающих в них.

4.1.5. Содействовать получению оптимальных технических условий на присоединение домов к инженерным сетям и коммуникациям города и получению от городских служб необходимых мощностей энергоносителя.

4.1.6. После приёмки домов в эксплуатацию Государственной приёмочной комиссией содействовать Стороне-2 в передаче их на баланс эксплуатирующим организациям.

4.1.7. Принять на баланс города внешние инженерные сети.

4.1.8. Заключить от своего имени и за свой счёт договоры о переселении граждан, проживающих в квартирах муниципального жилого фонда и о предоставлении юридическим- и физическим лицам нежилых помещений взамен занимаемых нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

4.1.9. Произвести за счёт своей доли отселение граждан из сносимых муниципальных домов с предоставлением жилья по нормам установленным действующим законодательством РФ, кроме граждан, по пучившим компенсацию.

4.1.10. Освободить нежилые помещения (строения), расположенные на земельном участке, предоставленном под строительство от пользователей, занимающих помещения на законных основаниях на момент заключения Инвестиционного Договора (аренда, хозяйственное ведение, оперативное управление, доверительное управление, безвозмездное пользование) по договорённости с ними за счёт собственных и (или) привлечённых (заёмных) средств.

4.1.11. После выполнения обязательств Сторон по осуществлению Инвестиционного договора, обеспечить оформление в установленном действующим законодательством порядке Акта о результатах реализации Инвестиционного договора в двухмесячный срок, при условии предоставления Инвестором необходимого пакета документов.

4.2. Сторона-2 обязуется:


4.2.1.   Обеспечить финансирование работ по формированию земельных участков.

4.2.2. Исполнить следующие функции Заказчика:

-  определение на конкурсной основе проектной и генподрядной строительной                     организаций и заключение с ними договоров на проведение работ;

-  обеспечение получения всех необходимых заключений и согласований от заинтересованных служб города, в том числе по архитектурной концепции застройки и по проектной документации;

-    регистрация в органах ИГАСН должностных лиц, осуществляющих технический    надзор, контроль за регистрацией в органах ИГАСН должностных лиц организаций, непосредственно осуществляющих строительство;

-    осуществление полного технического надзора за выполнением строительных работ с обеспечением выполнения требований СНиП;

-    производство совместно с представителями генподрядной и проектной организаций промежуточной приемки ответственных конструкций зданий и сооружений;

-  организация совместно с Администрацией города поочерёдной сдачи объекта застройки" Государственной приёмочной комиссии;

-     ведение бухгалтерского, юридического и технического сопровождения проектных и строительных работ, а также формирование себестоимости строительства объектов застройки, указанных в п. 1.1.

-   другие функции, предусмотренные действующим законодательством РФ.

4.2.3. За свой счёт произвести снос и вывоз муниципального и частного недвижимого и иного имущества, находящегося на земельном участке, предоставленном под строительство.

4.2.4. Заключить от своего имени и за свой счёт договоры о переселении граждан, проживающих в частных домах, а также граждан, проживающих в приватизированных квартирах жилых домов.

4.2.5. Освободить нежилые помещения (строения), расположенные на земельном участке, предоставленном под строительство от пользователей, занимающих помещения на законных основаниях на момент заключения Инвестиционного Договора (находящихся в частной собственности) по договорённости с ними за счёт собственных и (или) привлечённых (заёмных) средств.

4.2.6. За счёт своей доли произвести выплату компенсации собственникам жилых помещений, находящихся в частной собственности, а также компенсации за изымаемые плодово-ягодные насаждения и хозяйственные постройки в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

4.2.7. Обеспечить за счет собственных или привлеченных (заемных) средств финансирование и реализацию Инвестиционного договора в полном объеме в соответствии со своими обязательствами по настоящему Договору и сдать законченные строительством объекты совместно со Стороной-1 Государственной приёмочной комиссии в сроки, установленные настоящим Договором.

4.2.8. Обеспечить строительство с качеством в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.

4.2.9. Передать объекты внешней инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность по принадлежности.

4.2.10. После приёмки части объекта застройки или объекта в эксплуатацию Государственной приёмочной комиссией передать его на баланс эксплуатирующей организации.

4.2.11. Обеспечить уплату налогов в местный бюджет г. Смоленска, согласно действующему законодательству РФ.

4.4.   Стороны обязуются:

4.4.1. Добросовестно исполнять принятые на себя обязательства по настоящему Контракту.

4.4.2. Не наносить ущерб имущественным и неимущественным интересам друг друга.


4.4.3. Не разглашать информацию, признаваемую Сторонами конфиденциальной.

Статья 5. Порядок передачи недвижимого имущества

5.1. Каждая из Сторон получает свою долю в недвижимом имуществе, вновь созданном в рамках настоящего Договора, по мере завершения строительства и ввода инвестиционных объектов застройки в эксплуатацию на основе соответствующих актов приемки-передачи..

Статья 6. Срок действия Договора

6.1. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного   выполнения Сторонами своих обязательств.

Статья 7. Качество работ и строительных материалов

7.1.   Контроль   за   качеством   работ   и   строительных   материалов   осуществляется Сторонами, в соответствии с п.4.3.8., п.4.3.9. настоящего договора.

Статья 8. Гарантий

8.1. Сторона-1 предоставляет Стороне-2 с момента подписания настоящего Договора, следующие документы:

8.1.1. Устав города.

8.2. Сторона-2 предоставляет Стороне-1 с момента подписания настоящего Договора, следующие документы:

8.2.1. Учредительные документы (Учредительный договор, Свидетельство о регистрации, Свидетельство о постановке на налоговый учёт, Справка Госкомстата), заверенные нотариально.

8.2.2. Справку Банка, где Стороне-2 открыт расчётный счёт.

Статья 9. Изменение и прекращение Договора

9.1. Договор может быть изменен по соглашению Сторон, если изменения не затрагивают вопросы распределения долей между Сторонами. Все изменения оформляются Дополнительными соглашениями в письменном виде.

9.2. Договор прекращается:

- по соглашению Сторон;

- при выполнении Сторонами всех обязательств по Договору;

- по решению Арбитражного суда.

- в случае невыполнения Сторонами своих обязательств.

9.3. Стороны вправе требовать расторжения Договора в Арбитражном суде в случае невыполнения одной из Сторон обязательств в соответствии с условиями Договора, предупредив другую Сторону письменно за 1 (один) месяц.


Статья 10. Уступка прав по Договору

 

10.1. Стороны, по взаимному согласованию на основе Дополнительного Соглашения,  вправе уступить свои права по договору третьему лицу полностью или частично, при условии принятия последним условий и обязательств по настоящему Договору.

10.2. Переуступка прав оформляется Дополнительным соглашением о переуступке прав между прежней и новой Сторонами, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

10.3. При оформлении Дополнительного соглашения о переуступке прав, новая Сторона обязана предоставить документы, перечисленные в ст. 8 настоящего Договора.

Статья 11. Ответственность Сторон

11.1. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статья 12. Форс-мажор

12.1. Наступление обстоятельств непреодолимой силы (Форс-мажор), как-то: стихийные бедствия, войны, эпидемии, иные события, не подлежащие разумному контролю Сторон, освобождают Стороны от ответственности за невыполнение или несвоевременное выполнение обязательств по Договору.

12.2. Если обстоятельства непреодолимой силы длятся более 6-ти (шести) месяцев, Инвестор-Застройщик вправе отказаться от продолжения Договора без уплаты штрафов или неустоек, приняв все возможные меры по проведению взаимных расчётов и уменьшению ущерба, понесённого другой Стороной.

12.3. Обязанность представления доказательств по обстоятельствам непреодолимой силы лежит на Стороне, не выполнившей своих обязательств.

Статья 13. Порядок урегулирования споров

13.1. Стороны будут прилагать все усилия к тому, чтобы все возникающие разногласия и споры, связанные с исполнением настоящего Договора и в связи с ним, решать путём непосредственных переговоров. В случае если разногласия и споры не могут быть разрешены Сторонами путём двухсторонних переговоров, каждая из Сторон сохраняет за собой право обращаться в Арбитражный суд.

13.2. Споры по настоящему Контракту подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Статья 14. Заключительные положения

14.1. Любая информация о финансовом положении Сторон и условиях договоров с третьими лицами, участвующими в реализации Инвестиционного договора, считается конфиденциальной и не подлежит разглашению. Иные условия конфиденциальности могут быть установлены по согласованию Сторон.

14.2. В целях оперативного решения вопросов, связанных со своевременным выполнением настоящего Договора, Стороны назначают своих полномочных представителей, которые действуют от имени и по поручению Сторон в пределах полномочий, определенных


 отдельными документами, взаимно представленными Сторонами в 15-ти дневный срок со дня подписания настоящего Договора.

14.3. Обо всех изменениях в платёжных и почтовых' реквизитах Стороны обязаны извещать Друг друга в 7-ми дневный срок. Действия, произведённые по старым адресам и счетам до поступления уведомлений об их изменении, засчитываются во исполнение обязательств.

14.4. Настоящий Договор составлен в двух подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.

Статья 15. Юридические адреса, банковские реквизиты


Сторона-1

Администрация города Смоленска:

214000, г. Смоленск, ул.'Октябрьской

революции, дом 1/2.

Финансово-казначейское Управление

администрации г. Смоленска

р/с: 40204810800000010010

ИНН казначейства: 6730010605

(ИНН:0730012070; лицевой счет №

20002000005)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской

области

БИК: 046614001


Сторона-2

Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания":

101000, г.  Москва, ул. Маросейка, д. 17/6,

стр.3

Адрес офиса:

109028, г. Москва, ул. Земляной Вал, 50 а/8,

стр.2

ИНН 7709280417

Р/с 40702810000000000698

в МКБ "Евразия-Центр" г. Москва

К/с 30101810800000000188

БИК 044585188

Тел./факс (095) 775-76-40


 

 

 


Глава Администрации города Смоленска


Президент КТ "Социальная


В.Н.Халецкий


Н.Ф.Карасев


 

 

 

 

 

А в это самое время......

 

Неприкасаемый

Суд не позволяет возбудить уголовное дело в отношении крупного чиновника

Дмитрий Раичев (блог автора)

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5556 (180)
17.08.2011, 00:00

Глава Рославльского района Александр Иванов не считает нужным платить за потребляемый газ - и суды его в этом поддерживают.

Общий объем личной задолженности Иванова перед предприятием-поставщиком, накопленной в период с июля 2007-го по февраль 2011 года, составил 230 тысяч рублей. В связи с этим 11 апреля в отношении Иванова было возбуждено уголовное дело. Поскольку речь идет о главе муниципального образования (на языке правоохранительных органов - "спецсубъекте"), соответствующее постановление подписал руководитель следственного управления СК по Смоленской области Игорь Балаев. Г-н Иванов счел это решение незаконным и подал жалобу в Ленинский районный суд города Смоленска, по месту размещения ответчика. В конце мая постановление о возбуждении уголовного дела было признано законным и обоснованным, но в областном суде решили иначе и постановление отменили, направив жалобу Иванова на новое рассмотрение. Позиция старших товарищей произвела нужное впечатление - и 29 июля Ленинский райсуд, рассмотрев жалобу повторно, отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении главы Рославльского района, посчитав, что руководитель следственного управления не проверил достоверность информации, поступившей из областного управления МВД...

До поры информация об этих событиях не выходила за пределы муниципалитета - следственное управление никакой информации о "громком" деле не распространяло. Однако 12 августа на официальном сайте администрации Рославльского района появилось сообщение о том, что "суд полностью удовлетворил жалобы А.М. Иванова и признал постановление о возбуждении против него уголовного дела незаконным". В тексте также содержался упрек в адрес "газет известной направленности", "словно по заказу" сообщивших о возбуждении уголовного дела в отношении уважаемого руководителя, дескать, Александр Иванов при желании может привлечь их к ответственности.

Торжествовать, как оказалось, было рано: на этой неделе следственное управление распространило официальное заявление о том, что с решением суда не согласно и будет его обжаловать. Позицию ведомства поддерживает и прокуратура Смоленской области.

Кстати

По состоянию на 1 июля 2011 года суммарный долг потребителей газа в Смоленской области составил 365 миллионов рублей. Первый вице-губернатор Михаил Курков дал согласие на применение к потребителям-неплательщикам необходимых мер воздействия, предусмотренных действующим законодательством - вплоть до полного прекращения подачи газа.

Цитата с рославльского форума, октябрь 2010 г.:

  Рославльский бандиты

Сообщение курд 06 окт 2010, 12:53

в последнее время полный беспредел, каждый день слышно, что эти бандюки кого-то побили, кого-то покалечили! и нет на них управы! милиция бессильна! скольк… Продолжение »

Выше на фото решение Мирового суда Заднепровского района г.Смоленска от 08 июля 2011 г. по делу №5-431\2011-3 полностью доказывающее невиновность Гоманкова С.Ю. в административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, которое так искусно ему пытались пришить сотрудники дорожной полиции города Смоленска с декабря 2010 г. по настоящий день, манипулируя при этом не вступившим в законную силу решением Мирового суда г.Рославля с участием судьи Шевелёва А.А. При этом, в круговую поруку, для осуществления этого умного плана были задействованы Мировой судья Мирового суда г.Смоленска Титова Б.Н. и мировой судья Волкова О.А., да, да - та самая мировая судья Волкова О.А., которая пару лет тому назад вела уголовное дело №10871 по заявлению мэра г.Рославля Иванова А.М. и приняла заметьте обвинительный вердикт в отношении Гоманкова С.Ю. и это в отсутствие всяких доказательств по делу. Ну а теперь уважаемый читатель, надеюсь понятно, кто стоит за всеми этими задержаниями и преследования - мэр г.Рославля Иванов А.М., который ворует природный газ аж на 230 000 рублей! Налицо явный системный сговор, имеющий и мотив и цель и умысел, вот почему на всё это до сих пор молчат правоохранительные органы - вот это загадка!

Вот как следователь СО г.Смоленску СУ СК Ромашин А.В.08 апреля 2009 г. одним махом избавил себя от обязанности осуществлять проверку по заявлению Гоманкова С.Ю. по факту покушения на его убийство гр.Токарева И.Г. Следователь проявил преступную волокиту, не осуществил изначальных следственных действий установленных для него законом, в результате чего придумал чем оправдать своё незаконное бездействие, цитирую: "Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, объективных данных, указывающих на то, что в отношении Гоманкова С.Ю. было совершено преступление не получено, а произошедшее (безвестное отсутствие Гоманкова С.Ю.) связано с внезапно возникшим у него психическим расстройством (объяснение матери)" - наглая ложь!

Знаешь кто ты после этого г-н следователь Ромашин А.В. - умышленный злостный укрыватель уголовного преступления. Моя мать никогда ничего подобного не говорила обо мне, в её объяснениях под протокол в материалах проверки по моему заявлению нет. Вот тут ты и попался, теперь любезный, Вам с Гриценко А.П. на пару отвечать придётся, кто из Вас активно, а кто пассивно вёл себя в данной ситуации. Вами займётся ФСБ РФ! Самое интересное то, что после этого случая когда материал проверки по моему заявлению вдруг из Москвы попал обратно в ОВД Промышленного района г.Смоленска, и дело уголовное возбудили и потерпевшим меня признали, вот только опять беда, при переписке из материалов дела исчезло сразу 54 листа, была назначена проверка на которую меня приглашали в тамошний отдел уголовного розыска сотовый телефон сотрудника: 8(904)367-52-09, но никто ни виновных не нашёл, ни листов, ни заказчиков их исчезновения. Так это что ж получается, что следовтаель Ромашин А.В. заведомо лгал мне, принимая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, врала и подполковник УВД Смоленской области, которая выезжала в Рославль к моей матери, допрашивала её, Романовскую О.В. в качестве свидетеля. У г-на Токарева И.Г. появились высочайшие покровители. А напоследок мне в ОУР ОВД Промышленного района г.Смоленска так и сказали напрямик, что дескать факт отравления Вас психотропным препаратом вряд ли удастя доказать, так что придётся Вам Сергей Юрьевич с Токаревым И.Г. теперь совместно работать!? 

 

 А вот с помощью этого документа дознаватель Потёмкин А.С. попытался оправдать то, что сразу уголовное дело против Токарева И.Г. возбуждать не стал, указав, что сам Гоманков С.Ю. от написания заявления в отношении Токарева И.Г. якобы отказался!? Такой документ содержит заведомо ложные сведения о личности Гоманкова С.Ю., подделаны объяснения Гоманковой Л.В. - матери Гоманкова С.Ю., за что законом предусмотрена уголовная ответственность, но где она, аууууууууууууу.................

А вот это то самое заявление частного обвинения депутата Рославльской районной Думы г-на Ашихмина С.В. на 3 листах в отношении Гоманкова С.Ю. о которм шла речь выше по тексту, какая солидарность с мэром Ивановым А.М., прямо хор какой-то. Но вот незадача, никакого конкретизированного обвинения в мой адрес, оно не содержит. В бытность свою соучредителем ООО "Сибнефтепром" был тесть Ашихмина С.В. Николаенко Николай Иванович, который в 2005 г. продал свою долю Романовской О.В. А сегодня осенью 2011 г. вдруг выясняется, что бывший лучший друг мэра Иванова А.М., депутат Ашихмин С.В. активно поддерживает оппозицию к мэру, что бы это всё значило, что так повлияло на поступки Сергея Валерьевича остаётся только догадываться...

 Куда: Промышленный районный суд г.Смоленска

Адрес: 214018 г.Смоленск, пр-т Гагарина,46

От: Гоманкова Сергея Юрьевича, паспорт 6600 122110 выдан 17.01.2001 г.

ОВД Рославльского района Смоленской области, зарегистрирован и проживает

Смоленская обл., г.Рославль, 8-ой Пролетарский пер.,13

Контактный телефон 8(904)367-10-75

 Апелляционная жалоба 

    15 августа 2011 г.Мировым судьей судебного участка №12 г.Смоленска Куделиной И.А. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, по которому суд признаёт виновным Гоманкова С.Ю. по данной статье и назначает ему штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

   Уважаемый суд. Дело в том, что данное постановление на руки на почте я получил вчера 07 сентября 2011 года в г.Рославле по адресу ул.Пролетарская,81, что может подтвердить работник отделения ФПС РФ, выдававший мне корреспонденцию, а по сему данная жалоба подаётся мною в установленный законом для обжалования 10 дней срок, то есть вовремя.

   Постановление по делу №5-339\11-12 от 15.08.2011 г. содержит ряд грубых процессуальных ошибок вообще не относящихся к моей личности, а кроме этого, ко всему прочему умышленно нарушает мои процессуальные права.

   В протоколе об административном правонарушении мною было заявлено ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства в г.Рославль, Смоленской области. Данное ходатайство не было в итоге разрешено ни инспектором ДПС личный номер 670152, ни его напарником Плешковым Вадимом Геннадьевичем, ни органом ОБ ДПС по г.Смоленску, ни, в итоге, Мировым судом судебный участок №12, что запрещено законом. Моё ходатайство было попросту проигнорировано судом и органами ГИБДД.

   Кроме всего прочего, в постановлении мирового судьи Куделиной И.А. сказано, что у неё имеются данные о моём надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Уважаемый суд, данные утверждения мирового судьи не соответствуют действительности. Я не получал никакого уведомления по почте о месте и времени рассмотрения дела, в протоколе об административном правонарушении таких данных нет. Более того, надлежащее извещение предусматривает также свой порядок определённый инструкцией по судебному делопроизводству в мировым судах и судах общей юрисдикции (т.е. в федеральных) генеральным Директором Судебного Департамента ВС РФ. Там в частности сказано, что извещения о месте и времени проведения судебного заседания направляются участнику процесса заказным письмом с уведомлением. Данные о посланных судом в чей либо адрес, либо возвратившихся письмах заносятся в специальную регистрационную книгу, где данная корреспонденция подлежит строгому учёту и контролю, ей присваивается регистрационный номер.

   В Постановлении мирового судьи Куделиной И.А. нет данных о регистрационном номере той корреспонденции, которая посылалась в мой адрес, либо возвращалась будучи мне посланной, нет данных даты почтового штемпеля ФПС РФ о том, когда и через какое почтовое отделение данное извещение мне посылалось. Посему, никакого надлежащего уведомления на имя Гоманкова С.Ю. из мирового суда мне не приходило (возможно, специально оно было послано Романкову С.Ю.), соответственно у мирового суда нет данных, доказывающих обратное. Суд был проведён незаконно без моего участия. Я был лишён права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, с моим участием и беспристрастным судом. Всё это грубо нарушает мои права.

  В довершении ко всему Постановление от 15 августа 2011 г. по делу №5-5339\11-12 вынесено в адрес Романкова Сергея Юрьевича, что официально зафиксировано и подтверждено печатью суда и подписью мирового судьи. Я этого и не отрицаю уважаемый суд, вот пусть Романкова С.Ю. и обяжут оплатить штраф в 5000 (пять тысяч) рублей за то, что совершил он, а не я. Меня от рождения и по паспорту зовут Гоманков Сергей Юрьевич. А почтовый конверт в котором мне и пришло вышеупомянутое сообщение было адресовано на имя Романкова С.Ю. (копия конверта с написанным на ней рукой судебного делопроизводителя прилагается).

  По делу могу пояснить следующее, я не ехал из-за знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», я выехал с пяточка из-за дома №49 «а» по ул.Рыленкова, а не Рыленкова,61 «а», о чём у меня имеется фотографии, которые я и прилагаю к данной апелляционной жалобе и есть свидетель, которого я указал в Протоколе с места происшествия: Абрамов Алексей Валерьевич, явка которого может быть обеспечена мною

   На основании вышеизложенного прошу суд:

 производство по делу в отношении Гоманкова С.Ю. прекратить ввиду вынесения Мировым судом судебный участок №12 судебного решения в адрес другого лица, чья вина уже к моему величайшему удивлению установлена судом, данное судебное решение не имеет в отношении меня никакой юридической силы.  

 Приложение:

 1.Копия протокола об административном правонарушении 67 АА №314662 от 22.06.2011 г.

2. 4 фотографии с места происшествия сделанные в то же самое время, где зафиксировано откуда я выезжал на самом деле и что за мной едет другой автомобиль следом ВАЗ 2109, который сотрудники ГИБДД не останавливают, и который также является свидетелем моей защиты по данному делу.

 

Гоманков Сергей Юрьевич ____________________                 Дата:  08.09.2011 г.

 Главу Смоленска увезли в наручниках

20 сентября 2011 года 18:18

Мэр Смоленска Константин Лазарев подозревается во взяточничестве; накануне при получении взятки был арестован его заместитель Николай Петроченко. "Интерфакс" располагает информацией, что главе города уже скоро предъявят обвинение.

Москва. 20 сентября. INTERFAX.RU  – После беседы в здании управления МВД по Смоленской области главу администрации Смоленска Константина Лазарева вывели в наручниках, сообщил корреспондент "Интерфакса". Сопровождающие чиновника сотрудники правоохранительных органов в масках посадили главу администрации Смоленска в машину и увезли в неизвестном направлении. Дежурившие у здания УМВД журналисты не получили никаких комментариев по поводу происходящего. Во вторник Лазарев не появился на рабочем месте в здании мэрии, хотя его ждали на нескольких публичных мероприятиях. Как сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах, Лазарева подозревают во взяточничестве, в связи с чем его конвоируют в Москву для предъявления обвинений. Официальным подтверждением этой информации "Интерфакс" не располагает не располагает. Накануне следственная бригада задержала заместителя главы администрации Смоленска, начальника управления ЖКХ Николая Петроченко. Как сообщил "Интерфаксу" источник в городской администрации, Петроченко был задержан с поличным при получении взятки, размер и причина передачи которой пока не установлены. После задержания следователи провели ряд обысков в кабинетах мэрии; интерес следствия к другим высокопоставленным чиновникам Смоленска был связан с тем, что Петроченко заявил, будто бы деньги предназначались главе администрации Смоленска Константину Лазареву и его заместителю, руководителю аппарата администрации Александру Погуляеву. Представители следствия до сих пор не сделали для СМИ никаких официальных заявлений. По словам источника, Петроченко заявил, будто бы деньги предназначались главе администрации Смоленска Константину Лазареву и его заместителю, руководителю аппарата администрации Александру Погуляеву. Адвокат Петроченко Александр Ефимович знает о характере обвинений, предъявленных его клиенту только из сообщений СМИ; до вечера вторника он еще не получил возможность поговорить со своим клиентом. "Мы не смогли встретиться с подзащитным вчера вечером, хотя ждали этой встречи в здании управления внутренних дел, и не имеем представления о том, где он провел ночь. В изоляторе временного содержания утверждают, что Петроченко туда не доставляли", - сообщил Ефимович во вторник "Интерфаксу". "Сегодня в 11 часов следователи привозили Петроченко домой, чтобы он мог взять какие-то документы. Это дало мне возможность передать следователям ордер, подтверждающий, что я представляю интересы задержанного", - сообщил Ефимович. По его словам, после этого Петроченко увезли в неизвестном направлении, и защите так и не представилась возможность поговорить с ним. Заместитель главы горадминистрации Смоленска Н.Петроченко курирует строительство и ремонт улично-дорожной сети, а также благоустроительные работы, проводимые, в том числе, в рамках подготовки к 1150-летию города.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=208667

 

Подождите, неужели же это всё только в Смоленске такой хаос, а в славном городе Рославле, на моей исторической Родине что же происходит. Ведь там столь долго мэром был Иванов А.М. Посмотрим, какой же порядок он там навёл за всё время своего управления городом. 

Вот это номер, и как это следует понимать. У меня как у коренного жителя города Рославля возникает резонный логический вопрос: "А кто и за что выдавал вымпелы и грамоты мэру города Рославля Иванову А.М. за то, что управляемое им Муниципальное Образование занимет некое 1 место в Смоленской области по неуточнённым критериям"? К слову меня за такое свободословие лично мэр города Рославля приказал в психушку упрятать и на 4 года в тюрьму посадить, а Администрация Президента В.В.Путина помогала ему во всём - так Вы кто после этого есть, мистер Путин? 

Ну про две фотографии слева (вверху и внизу) я рассказал выше. Но что это, какое то новое фото. Да, да уважаемые дамы и господа, у Вас не обман зрения. Представляю Вашему вниманию этого с позволения сказать пузатого Аполлона, который стоит на фоне своих жигулей с полуоткрытым от удивления ртом, из которого (на фото не слышно) изрыгаются нецензурная брань и ругательства. Всмотритесь внимательно, может это Ваш родственник или знакомый. Но пока Вы будете гадать чей это знакомый, я сообщу Вам удивительную новость, это хороший знакомый Председателя Смоленского областного суда Войтенко. Минуту назад этот гражданин совершив запрещённый манёвр подрезал мою машину прямо напротив здания Смоленского областного суда и припарковался там пересечя двойную сплошную линию дорожной разметки как ни в чём не бывало, а минуту спустя после снимка крепко жал руку Председателю Смоленского областного суда, со мной в машине в тот момент ехало два свидетеля - они могут сё подтвердить. А за спиной у данного субъекта находится как раз то самое здание Смоленского областного суда, только от его стёкол солнце отсвечивает. В ряду машин убийц прибыло, поздравляю Вас, о смоляне! А вот это та самая остановка в 30 км от г.Рославля, до которой весной 2009 года я Гоманков С.Ю. в полубессознательном состоянии прошёл от Рославля морозной ночью после того, как чудом уехал из Москвы, где г-н Токарев И.Г. по просьбе "спецсубъектов" любезно отравил меня психотропом. Забавно не правда ли. Чтобы Вам ещё такого смешного рассказать. Ах да, чем я могу это подвердить? Дело в том, что самым ранним весенним утром 2009 г. автобус "Икарус" Рославльского ПАТП совершал свой первый рейс из Рославля в Смоленск. Проведя ночь во сне в мороз на скамейке остановки я сел на этот автобус и его водитель сможет меня опознать. Ну виданое ли это дело, чтобы в 5 утра с остановки, где ближайший населённый пункт Стодолище находится на приличном удалении от данного места садился пассажир со смертельной усталостью на лице и в полном забытьи. Сразу было видно, что ночевал он не дома в псотели.

 Выше на фото плохо различимая машина эвакуатор муниципальной штрафстоянки по адресу г.Смоленск, Рославльское шоссе дом №9. Вы если хотите чтобы Вашу машину быстро куда-нибудь незаконно отвезли, позвоните в УГИБДД или ОБ ДПС по г.Смоленску - Вам помогут. За мной приехали в 3.45 утра через пять минут, в пятый раз подряд. Цепь событий произошедших с Гоманковым С.Ю. явно прослеживает очевидного заказчика всего этого спектакля, просто так, из ничего за нищим водителем всё ГИБДД Смоленска кататься не будет. Наускивать ночную и дневную смену во что бы то ни стало не отпускать Гоманкова С.Ю. из камеры административного задержания, где находились абсолютно нетрезвые люди, извергавшиеся рвотными массами прямо мне под ноги, и писавшие себе в штаны, потому что их не всегда вовремя выводили в туалет. А самое жуткое было то, что происходило это в камере 2х2, где находилось 8 человек в положении стоя, всю ночь до утра и лишь один мог присесть на скамеечку......А ниже по тексту машина убийца №2 в конце августа 2011 г. в Смоленске на ул.Кирова,28, напротив магазина "Сота" водитель автомобиля Ауди А3 госномер У 202 КМ 67 регион около 1 часа ночи нёсся на огромной скорости по указанной улице по зигзагообразной траектории. Водитель управляя машиной едва не сбил Гоманкова С.Ю. заканчивавшего переходить пеходный переход №1 напротив дома 28 по ул.Кирова и едва касаясь задел второго пешехода-молодого парня, который переходил дорогу по пешеходному переходу №2, на расстоянии 50 м спустя от меня, в противоположном от меня (к магазину "Сота") направлении и скрылся с места происшествия. Как это всё рассматривают правоохранительные органы пока не ясно, но факт этого присшествия был, я выхватил сотовый, чтобы сфатографировать нарушителя, но не успел, он слишком быстро ехал.

  А вот это то самое оправдательное решение суда, которое уже давно в законную силу вступило, его никто не обжаловал, а информация о лишении Гоманкова С.Ю. водительского удостоверения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, неасморя на решение Федерального Суда г.Рославля и по сей день находиться в федеральной базе данных ГИБДД РФ! 

  Ну разве это не произвол?

Вот этот выше приводимая фотокопия процессуального документа доказывает умысел, мотив и цель того преступления спомощью которого следователь СЧ СУ при УВД Смоленской области Гриценко А.П. и следователь СО г.Смоленска СУ СК Ромашин А.В. придумали как и расследование уголовного дела №21270 завалить, и как обрезать всякую связь с этим делом материала проверки по заявлению Гоманкова С.Ю. в отношении Токарева И.Г. по ст. 30, 105 УК РФ весной 2009 г., и как дружно найти не соответствующие действительности документы из психиатрического диспансера п.Гедеоновка СОКБ, о том, что у Гоманкова С.Ю. подозрения на эндогенную болезнь, точно минута в минуту с 14.30 22 мая 2007 г., ни минутой раньше, но уже немножко до сего дня позже...

Крышевание Токарева И.Г. сотрудниками правоохранительных органов на всех уровнях ветвей власти очевидна. Его отчим Токарев Г.Н. генеральный директор ООО "Лавр" возможно приложил к этому руку, но и без пострадавших Рославльского мэра и депутата Рославльской районной Думы здесь вряд ли могло обойтись, ведь Ашихмин С.В. и Токарев Г.Н. очень хорошие знакомые, как раз при содействии мэра Иванова А.М. 

Выше три листа фотокопии жалоба Гоманкова С.Ю. от 22 апреля 2009 г. на незаконные действия дознавателя Потёмкина О.А. ОВД Промышленного района г.Смоленска, который угрожал Гоманкову С.Ю. прямо в его съёмной квартире в г.Смоленске по ул.Крупской 34, кв.56 в ходе принятия объяснений под протокол об отравлении Токаревым И.Г. Гоманкова С.Ю. в Москве. В результате чего он смял протокол объяснения Гоманкова С.Ю. но нет, не выбросил, а унёс с собой, а потом из материалов проверки данного заявления в ОВД Промышленного района г.Смоленска пропало 54 листа. И г-н Потёмкин О.А. прямо и открыто делал в моём жилье заявления о том, что отныне мне придётся "работать" с Токаревым И.Г., а ему меж тем уже как без пяти минут прогулы на зоне ставили...

Ну вот видите, здесь в Постановлении судьи Лазурко В.В. чётко и ясно прослеживается то неуёмное желание следователя СЧ СУ при УВД Смоленской области Гриценко А.П., которое он так и не смог удовлетворить зимой 2007-2008 г. (декабрь-январь) в уголовном деле №21270, где ему приказали сделать из потерпевшего на покушение человека сумасшедшего, с уже давно подорванной психикой. Очевидно в этом прослежтивается очевидная главная неопровержимая связь между уголовным делом №21270 и №10871 инициированное мэром Ивановым А.М. в том, что именно по приказу самого мэра это всё преступление над Гоманковым С.Ю. и делалось,  ни Петрова, ни Сидорова, а Иванова А.М.

Представитель потерпевшего юрист администрации МО "Рославльский район", но ведь заявление о совершённом в отношении него преступлении мэр Иванов А.М. подавал как частное физическое лицо, так по какому праву он на суд привёл, а суд допустил юриста муниципального образования, вначале Петрыкина, которому Гоманков С.Ю. заявил отвод и он был удовлетворён, а потом второй юрист Зуева Н.Н. Это всё равно что я бы на суд в качестве представителя привёл юриста Путина В.В. или Медведева Д.А. из Правительства и Администрациии Президента РФ - но кто бы мне их дал? УСЕКАЕТЕ связь. Ваш произвол безнаказаным не останется. Мэр Иванов А.М. никогда не брезговал злоупотреблять своим служебным положением, а Прокуратура Промышленного района г.Смоленска в лице прокурора Гомонова В.Г., судов г.Смоленска, Председателя Смоленского областного суда Войтенко потакали ему во всём и всю его карьеру всегда оправдывали и рьяно защищали. Но вот беда, у мэра Иванова А.М. нет связей в Европейском суде по правам человека в Страсбурге, Франция - какая досада. А за то, что со мной сделала федеральный судья Лазурко В.В. в уг\деле №10871 и направила на психиатрическую экспертизу не в институт им.Сербского в Москву, а в больницу подконтрольную другу Иванова А.М. по партии, мэру г.Смоленска, тогда Халецкому, в МЛПУ "Психоневрологическая больница", в простонародье "ласточка". А ведь там не экспертизы делают, там из неугодных правозащитников растение делают. А раз так, то, как говорит в таких случаях В.В.Путин: "Надо всегда адекватно реагировать грубостью на грубость" - то поцелуйте Вы меня в жопу Ваша честь сегодня, а я Вас завтра, но завтра я подумая делать мне это или нет. Ничего у Вас не выйдет, и никогда Вам не удастя меня закабалить и заткнуть мне рот, Иуда Вы, а не судья! Из-за Вас Вадим Прокопович погиб!

 Ну вот, сбылось…..

 В Смоленске при получении взятки задержан вице-мэр

Следственные действия в мэрии Смоленска проводили оперативники главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ совместно с региональными коллегами, сообщил РИА Новости во вторник источник в правоохранительных органах. ПРАЙМ  10:35

В понедельник же вечером оперативно-следственная группа задержала с поличным при получении взятки заместителя главы администрации Смоленска, начальника городского Управления ЖКХ Николая Петроченко, сообщил "РГ" источник в городской администрации. Российская газета  10:30

На посту заместителя главы города, сообщает "Интерфакс", Петроченко отвечает за строительство и ремонт дорог, а также за проведение работ по благоустройству Смоленска в рамках подготовки к празднованию 1150-летней годовщины с момента основания города. Lenta.ru  04:48

Источник в Интернет: //news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2011%2F09%2F20%2Ftaken%2F

 

Замглавы Смоленска увезли на ночь в УВД

10:01 / 20.09.2011

После обысков в мэрии Смоленска полиция задержала главу жилищно-коммунального хозяйства города Николая Петроченко. По некоторой информации, в управление МВД также мог быть доставлен глава смоленской администрации Константин Лазарев. Ночью, приблизительно в 02:10 по московскому времени, от здания администрации к областному управлению МВД отъехали два служебных автомобиля, в одном из которых мог находиться сити-менеджер Смоленска Константин Лазарев. На данный момент все следователи покинули здание. Напомним, ранее появилась информация, что в Смоленск рано утром в понедельник прибыли сотрудники ОМОН из Москвы. Силовики проводили обыски в здании городской администрации Смоленска, по предварительным данным, проверялись документы в кабинетах сити-менеджера Лазарева, его заместителей Александра Погуляева и Александра Бочкарева и руководителя жилищно-коммунального хозяйства Николая Петроченко. В понедельник же вечером Петроченко доставили в управление МВД по Смоленской области. При этом полиция не отказала ему в просьбе предоставить для своей защиты адвоката и предложила юристам подождать за пределами здания ведомства. Через час ожидания адвокаты написали жалобу в областную прокуратуру, в которой говорится об ущемлении прав Петроченко на юридическую защиту, передает РИА Новости. Один из адвокатов чиновника Вячеслав Клименко сообщил агентству, что Петроченко останется в управлении МВД до утра. Официальных комментариев горадминистрация и полиция пока не дают. Однако по некоторой информации, начальник ЖКХ Смоленска Петроченко был задержан за получение взятки, сообщает РБК. Как отмечают "Ведомости", Смоленский горсовет избрал Лазарева главой местной администрации в декабре 2010 года.

Источник в Интернет: http://www.dni.ru/society/2011/9/20/219040.html

Возможно у кого то возникнут сомнения, неужели и вправду в Смоленске отремонтировали все дороги так, что по ним теперь даже ездить стало возможно, спешу Вас разочаровать уважаемые читатели. Нет, дороги ещё не скоро у нас в Смоленске будут нормальными, да вот, вглядитесь сами: не узнаёте - улицы Попова, 2-ой Верхний Волок, Октябрьской Революции, пр-т Гагарина, улица Кирова....

Вглядитесь пожалуйста в картинку справа, я и сам не сразу заметил, но каково любопытоно всегда глядя на такие шедевры ОБ ДПС по г.Смоленску всякий раз открывать для себя что-то новое. Видите два синих штемпеля ромбовидной формы на справке вверху справа и на разрешении на выдачу машины со штраф стоянки адрес г.Смоленск, Рославльское шоссе, д.9. И тот и другой идентичны. Отсюда вывод, что справку завизировали в одном и том же месте в УГИБДД Смоленской области в дежурке. Но, возникает курьёз, а что лейтенант дорожной полиции Луговской является ответственным лицом УГИБДД Смоленской области за выдачу справок подобного содержания, ответ: нет. Ему никто таких полномочий не давал, он всего лишь инспектор дорожного регулирования, а не клерк УГИБДД Смоленской области. То есть, инспектор Луговской сам своей рукой настрочил справку на имя Гоманкова С.Ю., которую лично я сам у него никогда не просил, заверил её вымышленный взятый с потолка текст служебной печатью штаба УГИБДД Смоленской области и в таком виде принёс в Мировой суд г.Смоленска Промышленный район мировой судье Титовой Н.Б. прямо в судебное дело по которому он же Луговской и Кравцов меня ранее задерживали по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Таким образом налицо явный подлог фальсификация и подделка документов сразу двумя ИДПС по г.Смоленску, а что уже говорить об их взводе. До взвода я ещё дойду, не переживайте так за него, г-н инспектор! На воре, как говориться и шапка горит, но додуматься подсунуть эту правку на моё имя в судебное дело так, чтобы я об этом не знал. Какой же Вы наглец г-н полицейский! Где и кто Вас этому научил. Неужели при аттестации МВД РФ это был основной вопрос для Вас? А карта схему нарушения ПДД тоже там учили подделывать с разницей во времени более 7 часов, какая досада, в ней Ваш левый понятой даже расписаться забыл, наверно обосcался со страху убегая от Вашей доброты?

© prodigy67

А это, выше на фото, уважаемые дамы и господа, ни много ни мало машина-убийца. Да, да не удивляйтесь. 23.08.2011 г. в 12.05 минут по Москве, на Рославльском шоссе близ посёлка Шаталово из лесной чащи по просёлочной дороге на бешеной скорости прямо на таран моей машине выскочила ВАЗ2104 белого цвета госномер В512КУ 67 регион, в кабинет которой сидели два человека - лица кавказской национальности, они так неожиданного и дерзко пытались спихнуть машину Гоманкова С.Ю. в кювет, что позабыв о его 12 летнем стаже вождения едва сами туда не улетели навсегда. Испытав фиаско машина нападавших резко метнулась по встречной полосе движения, и скрылась опять же в лесной чаще но уже по другой проселочной дороге. О факте поездки Гоманкова С.Ю. в ГИБДД г.Рославля знали только в УГИБДД Смоленской области кабинет 29, старший офицер которого и направил Гоманкова С.Ю. забирать свои водительстке права в Рославль, а сам взял копию судебного решения по делу №12-46\2010 от 15.08.2011 г. где Гоманков С.Ю. был оправдан вступившим в законную силу решением суда по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

 Это документ чудом сохранившийся у Гоманкова С.Ю. о том, что он был поселён Токаревым И.Г. в Москве за его же деньги, на тот момент у Гоманкова С.Ю. денег не было вообще - Токарев И.Г. сам накануне вызвонил жертву, переслал ей 2000 рублей через систему банковских переводов СБ РФ в Смоленск оплатив железнодорожный билет. Поселение в гостиницу пришлось как раз на день отравления психотропным препаратом в Москве, в Гостинице при Администрации Президента РФ на 20-м этаже, где в номере низкие подооконники и широкие окна - чтобы падать вниз головой в бессознательном состоянии было удобнее, для чего Токарев И.Г. и отравил Гоманкова С.Ю. в ночном клубе ступени вместе со своей сообщницей по имени Лена (её адрес есть в ОВД Тропарёво-Никулино г.Москва), возившей всех на чёрном Мерседесе №243 199 регион.

Выше пять листов фотокопий объяснений Гоманкова С.Ю. - два листа сверху вниз в среднем ряду и три листа сверху вниз в третьем справа ряду по заявлению в отношении Токарева И.Г., на основании которых много месяцев спустя было наконец то возбуждено уголовное дело..... 

Судя по данным документам, моё спрятанное, изнасилованное, затасканное, истерзанное и на 54 листа выкраденное уголовное дело о вторичном покушении на Гоманкова С.Ю., но теперь уже в столице нашей Родины, находиться сейчас по адресу: Россия, 115185 город Москва, улица Новокузнецкая,27 в Следственном Управлении Следственного Комитета при Прокуратуре Российской Федерации. Но оттуда, ни ответа ни привета лично я например до сих пор не получал - а ведь это преступное бездействие уважаемые господа чиновники, о котором, дабы мне время на Ваши персоны напрасно не терять, я известил Европейский Суд по правам человека, а уничтожение сайта www.anatoli-selivanov.moskva.com Вас не спасёт. Мои единомышленники создадут новый!

А вышеприведённая справка выданная государственным учреждением Министерства Юстиции в г.Смоленске, при обмене водительских прав старого образца на новые доказывает то, что судья Лазурко В.В. и её подельники действовали в отношении Гоманкова С.Ю. согласованно, целенаправленно, с умыслом у них был общий мотив и цель - уничтожить Гоманкова С.Ю. как личность в глазах общественности, также искусно, как на глазах у этой общественности Гоманкова С.Ю. расстреливали и избивали без сознания 22 мая 2007 г. в 30 м от стационарного пункта милиции, где находилось двое ППС-ников впоследствии выгонявших операторов 1 канала центрального телевидения снимавших, как эти же ППС-ники разгоняли мирные митинги горожан, смолян и смолянок, протестовавших, что снег в городе не убирают....

Сегодня утром возле "Полиграфкомбината"  почти в конце ул.Смольянинова, незадолго до перекрёстка инпектор ОР ДПС ГИБДД г.Смоленска лейтенант Кравцов Д.Ю. 2 взв №67-0149 и Луговский В.В. (тот что суд мне проиграл по ст.12.27 ч.2, 12.7 КоАП РФ) не находясь в зоне прямой видимости узрел грубое нарушение мною Гоманковым С.Ю. правил ПДД, нарушение было квалифицировано, как : "водитель ВАЗ 2106 госномер у 356 МК совершил обгон на регулируемом перекрёстке с выездом на полосу для встречного движения". Нет Вы уважаемые читатели только вдумайтесь какая это написана "галиматья". То есть по сути не указано, где Гоманков С.Ю. начал обгон, где закончил, чем неопровержимо подтверждаются обвинения инспектора - то есть по сути сегодня снова и опять имело место быть запугивание простого русского видителя, обезумевшими от власти "симулянтами" дорожной полиции г.Смоленска. самое смешное не это - я специально вынес фотокопию протокола 67 АА №315197 инспектора Кравцова Д.Ю. на мой сайт. Как из него видно (фото слева в центре по тексту) правонарушение Гоманкова С.Ю. зафиксировано в 09.05, а протокол составлен непонятно почему в 16.30 07.09.2011 г. - как такое вообще может быть, ведь протокол надо составлять сразу на месте и в момент правонарушения, а так это просто напросто подлог. Далее, я чудом смог сфотографировать схему места происшествия (фото выше по тексту), которую придумал инспектор Кравцов Д.Ю. и тот неосторожно и необдуманно показал мне. Фото размещу позже. На схеме нет подписи ни одного свидетеля, а в протоколе указан некий свидетель Черёмушкин Виктор Владимирович, проживает ул.Соколовского,12, кв.107 и мне были продемонстрированего объяснения, от которых с ума можно сойти. Оказывается в период времени с 09.05 до 16.30 инспектор Кравцов Д.Ю. и его подельник Луговский В.В. отрыли где-то этого беднягу свидетеля, который со страху даже в карта-схеме правонарушения не расписался. Получается что вначале был опрошен свидетель, а потом под его показания оба инспектора ДПС составили карта-схему, чтобы как бы всё совпадало - но это подлог, по закону свидетель обязан зафиксировать свои показания во всех установленных для таких случаев документах. В прошлый раз ОБ ДПС  по г.Смоленску обеспечили явку на суд сразу 6-ти свидетелей против Гоманкова С.Ю., в этот раз будет только два, один из которых инспектор ДПС - два человека против меня, это почти оскорбление! Если инспектор ОБ ДПС по г.Смоленску Кравцов Д.Ю. всё сам видел, почему видеофиксатор, который был у него в руках ничем ему не помого, или может он просто не умеет им пользоваться? Свой манёвр обгон я выполнил правильно, не на перекрёстке, а до него, встал в свой ряд и продолжил движение на зелёный свет, да и при этом до перекрёстка для обгона я выезжал на полосу встречного движения где нет абсолютно никакой дорожной разметки - так делать правилами не запрещено, а вот водитель камаза, который дал показания против меня, как даун загородил своей свиновозкой дорогу всему ряду движения, в котором стоял я, горел зелёный свет несколько минут, а он стоя от перекрёстка в 40 метрах даже и не думал трогаться с места и только улыбался как параша мне в зеркало заднего вида своего авто, что за это я его в жопу должен целовать, да не дождётесь. Закон сегодня не на Вашей стороне, господа полицейские инспекторы дорожного регулирования. Мою правоту подтверждают и ПДД РФ на 2011 г. тект пункта "Обгон" ниже:

11. Обгон, опережение, встречный разъезд (текст ПДД)

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

  • транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
  • транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
  • следующее за ним транспортное средство начало обгон;
  • по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

11.4. Обгон запрещен:

  • на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
  • на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
  • на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
  • на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
  • в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

11.5. Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.

11.6. В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.

11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

 

 А вот здесь уважаемые смоляне и смолянки, туристы и гости города, международные водители, сегодня в 10.20 утра 12.09.2011 г. на пересечении ул.12 лет Октября и Витебского шоссе я разбил свою машину: вывернуло наконечник справа, разорвало основную балку подвески и взорвалось колесо о кирпичи, которые были разбросаны на дороге и рельсы, которые выпирают оголено в этом же месте, потому что дорожные службы недоделали в этом месте асфальт, не выставив при этом никакого дорожного предупреждающего знака. Очевидно, что именно так, и днём и ночью, зорко, не смыкая глаз, в центре Смоленска ОБ ДПС города и УГИБДД Смоленской области следит за безопасностью и качеством дорожного покрытия, зависящими друг от друга прямопропорционально. Интересно, а сколько представлений об устранении допущенных нарушений и привлечения виновных к ответственности сделал ОБ ДПС по г.Смоленску и УГИБДД Смоленской области в адрес ответственного за вышеописанный произвол вице-мэра Николая Петроченко. Ответ: ни одного. Отсюда вывод: данные чиновники действуют в сговоре заодно – одни молчат и преступно бездействуют, другие дороги как положено, а часто где и вообще не делают. Куча кирпича лежала на асфальте довольно долго, и асфальт между рельс не положен до сих пор. А в 300 м от этого места на Колхозной площади дежурили сразу два экипажа ДПС, наверно меня караулили. Но сегодня дорожной полиции не повезло. А вот мне повезло, и я снял на фотокамеру, как один иностранец на скорости налетел с Витебского шоссе на своём новеньком BMW X6 прямо на эту кучу битого кирпича. Он был просто в восторге, если не сказать в шоке, от такого русского смоленского экстрима. Интересно звонил ли он в дорожную полицию Смоленска так, как это делают у них в Германии? Думаю нет, ведь в России общеизвестно две беды: дураки  и дороги. Асфальтовое пространство на дороге не доделано, дорожное покрытие полуразобрано, рабочих нигде нет, как и паспорта данного участка дороги я нигде поблизости не нашёл, впрочем, как и во всём вдоль и поперёк перерытом Смоленске. И куда наш главный архитектор города, прокурор смотрит? Ведь они лучше меня знают о правилах установки информационных щитов, разъясняющих для всех граждан то, кем и когда данный объект принят и когда будет сдан в точные конкретные сроки – их установка обязательна и регламентирована федеральным законодательством. А у нас всё делается в режиме секретности, таинства. И только показуха к приезду В.В.Путина ну никак не смогла от нас спрятаться и проявила себя 24 часа в сутки на пересечении ул.Николаева и пр.Гагарина, как раз в ночь перед приездом Председателя Правительства РФ. Улица 25-го сентября перерыта поперёк до сих пор, для движения закрыта, и когда откроется неизвестно, многие проездные дворовые территории перерыты, кругом грязь и брошенный мусор, дорожная разметка сделана в новом исполнении так, что абсолютно не повторяет в некоторых местах предыдущей, как например на выезде с ул.Барклая де Толи на пр.Гагарина, двойная сплошная линия ни с того ни с его удлинилась на целых 10 м, а специального разрешения (согласования) на это с администрацией города, либо самого ОБ ДПС по г.Смоленску, я ни где в публикации не видел. Идёт форменное самоуправство, устанавливаются дорожные запрещающие знаки там, где они абсолютно не нужны, как на нечётной стороне ул.Рыленкова, "лежачие полицейские", кто это придумал, такого бреда ни в одной стране мира нет, у нас есть, кого и отчего они спасли, стройте подземные переходы лучше, а не переводите казённые, наши народные деньги! А со мной власти вопрос решают просто – хватают без конца и в камеру с попыткой посадить на 15 суток за заранее сфабрикованное ОБ ДПС г.Смоленска и УГИБДД Смоленской области дела по подложным обвинениям и Постановлениям мирового суда по Промышленному району г.Смоленска (судьи Волкова О.А. и Титова Н.Б. – три дела проведены без моего участия (три штрафа по 5000 рублей по ч.2 ст.12.7, ст.12.16 КоАП РФ), в суде мною предъявлено действующее временное удостоверение, продлённое федеральным судьёй Данельчук Л.А., обеспечивающее моё алиби и невиновность, несмотря на это суды всё равно в угоду и в сговоре с ОБ ДПС Смоленска проведены незаконно, да так скрытно, что об их решении мне даже по почте в установленном законом порядке никто не сообщил). Единственные патриоты которых лично я видел на дорогах Смоленска – это батальон железнодорожных войск в прошлом году, которые до самых морозов истинно старались, и не разгибая спины трудились 24 часа в сутки и народ понимал, без паспорта, что эти точно сделают всё как положено и в срок. Почему им в этот раз не был отдан голос на выполнение работ для, так  горячо любимого города. Значит это кому-то колоссально и финансово выгодно, и лично я не уверен, что это «выгодно» вполне законно! Посему видать, что доблестному ОБ ДПС по г. Смоленску в моём глазу за версту и соринку видать, а у себя под носом, ни бревна, ни кирпича, ни дорог не видно… У меня такое ощущение, что г-н вице-мэр Николай Петроченко, который отвечает за строительство и ремонт дорог, а также за проведение работ по благоустройству Смоленска в рамках подготовки к празднованию 1150-летней годовщины с момента основания города скоро, буквально на днях, будет арестован ОМОН МВД из Москвы, помяните моё слово, ибо как мне теперь кажется, оно станет, как и прежде, пророческим.

 

Ах да, совсем забыл показать Вам выборку из 4-х документов которые были неверно оформлены в одном случае и подделаны в другом ИДПС по г.Смоленску Кравцовым и Луговским. Это им оказывается я особо мешаю всему их взводу ДПС своими хулиганскими выходками, посмотрим в чём же это проявляется, смотрите ниже и левее, справка выданная на имя Гоманкова С.Ю. из ОБ ДПС по г.Смоленску - это подделка, и чем мне приходится жертвовать, собирая эти "фантики". 

Конструктор сайтовuCoz