Стоял жаркий майский день или как аукнется – так и откликнется.
Вступление.
При отчете на Правительстве губернатора Смоленской области В.Н.Маслова тогдашний премьер Михаил Фрадков в красках живописал криминальную обстановку на Смоленщине, когда «многие просто бояться по этим дорогам ездить».
А совсем недавно в город Смоленск приезжал заместитель Министра внутренних дел генерал Чекалин и заявил по ГТРК-Смоленск, что ничего криминального в Смоленской области не произошло, а только, дескать, остались прежние долги у силовиков по раскрытию убийств, прежних лет. Однако! Кто же из них тогда правду говорит?
В справедливости слов Михаила Ефимовича смоляне убеждаются на многочисленных примерах, когда их пытаются убить и грабят при этом даже среди бела дня. Вот и генеральный директор ООО «Сибнефтепром» Сергей Юрьевич Гоманков – крупный и преуспевающий коммерсант – в одночасье стал жертвой такого нападения и, чудом избежав смерти, вынужден был расстаться с огромной суммой денег, только что полученных им в Банке ЗАО «ВТБ24» г.Смоленск филиал №6744.
18 мая он сделал заблаговременную заявку в одном из Смоленских банков (в ВТБ24 филиал «Октябрьский») на получение 2,564,920 рублей, продублировал её 21 мая. На следующий день 22 мая 2007 г. в 14 ч. 35 минут кассир банка Анна Кузнецова при получении денег сообщила ему, что такой суммы в наличии нет, выдала 2 млн. рублей по заявке предприятия, а недостающую сумму предложила получить в дополнительном офисе ЗАО «ВТБ24» г.Смоленск, что на ул.Исаковского,5.
В 14 часов 42 минуты по пути следования туда на предпринимателя было совершено покушение на убийство тремя вооруженными пистолетом людей – без масок, без перчаток, при большом скоплении прохожих в нескольких метрах от стационарного пункта ППС - ул.Герцена, что в 150 м от дополнительного офиса Банка ЗАО «ВТБ24» - ул. Исаковского,5,.
В Сергея Гоманкова выстрелили из мощного электрошокового пистолета не менее 10000 Вольт парными дротиками проникающего действия – 17-18 см длиной каждый, с рыболовными крючками на конце. Дротики сообщались с пистолетом и находящимся в нём энергоаккумулятором медными проводками малого диаметра. Механическая пружина в дуле пистолета играла роль катапульты и замыкающего простейшую электрическую цепь ключа.
Бандиты пропускали ток через тело коммерсанта около минуты и даже после этого, когда он в крови упал и потерял сознание, его били ногами до тех пор, пока он не разжал руки и не выпустил сумку с деньгами и ценными вещами. Преступники открыто похитили 2 млн. рублей наличными, кредитную карточку ВТБ24 Visa Classic с большой суммой денег на ней, паспорт, договора с контрагентами, банковские чековые книжки - в том числе и Банка ВТБ24 филиал №6744 под носом у милиционеров ППС. Из сюжетов показанных на телеканале РТР в вечерних новостях 22,23,24,26 декабря 2007 года следует, что при применении аналогичного оружия канадскими полицейскими в отношении 8 гражданских лиц, все 8 человек оказались жертвами этого оружия, кто умер сразу, а кто-то в больнице от болевого шока и сердечной аритмии.
Редакция СП: «Сергей Юрьевич, и что, даже никто из очевидцев так и не обратил внимания на происходящее»?
С.Ю. Гоманков: «На крики прохожих - преподавателей и студентов СГУ о помощи никто из милиционеров пункта ППС не отреагировал. Любопытно, что в вечерних теленовостях программы ГТРК «Вести-Смоленск» почему-то сообщили об обычной хулиганской драке в парке за кинотеатром «Октябрь» и хищении у прохожего его вещей, а об истинных событиях и обстоятельствах дела, тем более о покушении и об украденных у коммерсанта деньгах, полученных им в Банке ЗАО «ВТБ24» филиал №6744 – ни слова. По закону информировать население города Смоленска и Смоленской области - это святая обязанность государственного телевидения ГТРК-Смоленск, ведь это помогает милиции раскрыть преступление по горячим следам. А почему закон не был исполнен ГТРК-Смоленск 22 мая 2007 г. – на этот вопрос редактор телеканала отказался отвечать, хотя ему было направлено официальное письмо на адрес его электронной почты. Опровержения также никто не давал ни в мае 2007 г., ни семь месяцев спустя.
Казалось бы, при наличии фотороботов нападавших, многочисленных свидетелях, следствие не должно было иметь сложностей в раскрытии преступления. Но целых два месяца ушло на проверку фирмы ООО «Сибнефтепром» и её генерального директора Управлением налоговых преступлений при УВД Смоленской области. Основание - проверка в рамках уголовного дела №21270 – а нет ли здесь мошенничества и похищения денег…у самого себя»!?
Редакция СП: Сергей Юрьевич, что же было дальше?
C.Ю. Гоманков: «Сделав эту так называемую «проверку» и не приобщив Акт об её итогах в материалы уголовного дела №21270 УНП при УВД Смоленской области неохотно вернуло изъятые ноутбук и бухгалтерские документы владельцу. После чего операционная система ноутбука сразу вышла из строя. Систему, всю бухгалтерскую отчетность ООО «Сибнефтепром» из программы 1С и ценную коммерческую информацию пришлось восстанавливать ещё 4 месяца. Некоторые ценнейшие файлы интеллектуальной собственности компании были утеряны безвозвратно и навсегда.
Мои жалобы на эту тему Управлением налоговых преступлений при УВД Смоленской области игнорировались, ответы на запросы не давались вообще. Первые два следователя, по возбуждённому уголовному делу №21270 – Пыников и Беляев - ничего не смогли или не захотели поделать с этим. Позже следствие заявит, что проверка УНП при УВД Смоленской области компании ООО «Сибнефтепром» вообще никакого отношения не имеет к доказательной базе по уголовному делу №21270 – но тогда кто и для чего её заказал? Организатор покушения? Или его «координаторы и диспетчеры» в органах»?
Редакция СП: «Несколько дней спустя, после событий 22 мая 2007 г. с С.Ю. Гоманковым другой коммерсант снимал деньги с расчетного счета в том же банке ВТБ24 филиал №6744. Павел Куропатенков – известный коммерсант, владелец подсобного хозяйства из 500 голов скота и двух гектаров собственной земли, бывший руководитель департамента ЖКХ администрации по Промышленному р-ну г.Смоленска. Выйдя из банка с деньгами, он сел в кабину своей машины «Газель», закрыл дверь и в этот момент увидел, как какой-то молодой человек прокалывает шилом заднее колесо его автомобиля. И предприниматель понял, что его хотят ограбить.
Ранее у него, возле этого же банка уже был случай, когда из салона машины украли сумку с документами и деньгами, пока тот «домкратил» уже проколотое колесо…
Вызванные в этот раз Павлом по мобильнику коллеги забрали сумку с обналиченными деньгами, но следом отправилась машина «сопровождения» десятая модель Жигули чёрного цвета с тонированными стёклами.
От потенциальных грабителей Павлу удалось спрятаться в одном из зданий что на ул.Урицкого у нотариуса Перебейнос. Направившийся в подъезд соседнего здания коренастый молодой человек из машины Жигули, шедшей неотступно следом, оказался одет не по сезону. В жаркий летний день на нём был плотный черный спортивный костюм и вязанная черная шапочка на голове с прорезью для глаз. Внешне он был весьма похож на описание одного из трёх лиц, ограбивших и покушавшихся на жизнь С.Ю. Гоманкова. Трое «коллег» ожидали в машине десятой модели».
С.Ю. Гоманков: «Но и эта информация почему-то осталась без должного внимания следователя Промышленного РОВД Пыникова Д.Н., который только и смог сказать, что на него его руководство «давит», пытаются банк ВТБ24 выгородить, и вскоре, потянув время, принял незаконное постановление о приостановлении предварительного расследования по делу. После настойчивых жалоб со стороны потерпевшего Гоманкова С.Ю. заместитель прокурора области А.А. Марков (сегодня он – руководитель Следственного комитета)отменил постановление о приостановлении предварительного следствия, и дополнительное расследование по уголовному делу поручили следственному управлению следственной части при УВД по Смоленской области, конкретно следователю Беляеву, выпускнику филиала заочного Международного юридического института при Министерстве юстиции, который только что получил назначение с повышением из ОВД Промышленного р-на г.Смоленска и совместно начинал расследовать уг\дело №21270 со следователем Пыниковым Д.Н. 22 мая 2007 г.
Как пояснил в своем постановлении о полном удовлетворении жалобы С.Ю. Гоманкова на бездействие следствия Алексей Алексеевич Марков, следователь Промышленного РОВД фактически проявил волокиту, не осуществил необходимых изначальных следственных действий – неоднократно нарушил закон. Вопрос: «Для чего, и в угоду кому». – Ответ: «Явно не в интересах следствия».
А.А.Марковым был поставлен вопрос о дисциплинарном взыскании. Такая принципиальная позиция А.А. Маркова вселяла надежду, что это громкое преступление может быть вскоре раскрыто. Смоляне после этого заявления были полны оптимизма относительно первых шагов, предпринятых новой силовой структурой, созданной по Указу Президента РФ. Люди считали, что именно Следственному комитету Смоленской области предстоит переломить ситуацию с преступностью, которая имеет мощную постоянную подпитку от многих высокопоставленных коррумпированных чиновников, в том числе и банковских. Криминал в банках Смоленска – подумать страшно».
Редакция СП: «Гоманкову С.Ю. лишь хотелось, чтобы раскрытие уголовного дела №21270 было показательным, ведь закон на его стороне - да не тут то было. Кто же из смоленских правоохранительных органов рассчитал и компенсировал моральный и материальный ущерб потерпевшим в уголовном деле №21270 своим постановлением в рамках ст.139 УПК РФ - приложение процессуальных бланков досудебного разбирательства №144»?
С.Ю. Гоманков: «До сих пор – никто! Да и в органах УВД Смоленской области мне так и заявили: «Да Сергей Юрьевич, закон есть, но его никто не выполняет, даже, несмотря на то, что оружие для самообороны Вам положено – ведь Вы признанный потерпевший, а Вам сознательно его не выдают, чтобы депрессировать, а может быть даже и успеть Вас вовремя «репрессировать», заказчик то на Ваше покушение серьёзный, да и бандиты на свободе».
Редакция СП: «Кому было выгодно такое положение дел»?
С.Ю. Гоманков: «На практике, оказалось, что именно это сложное многогранное по составу преступлений уголовное дело №21270 не является подследственностью Следственного комитета по Смоленской области. Дальше было ещё интереснее. Гоманкова С.Ю. потерпевшим в этом уголовном деле не признавали целых три месяца к ряду – хотя это было очевидно.
А за 5 дней до 22 мая 2007 г. – дня покушения, на меня (об этом я узнал много позже) в Рославльскую межрайонную Прокуратуру подал своё заявление по обвинению Гоманкова С.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.129 УК РФ - клевета и ст.119 УК РФ – угроза убийством ни кто-нибудь, а мэр г.Рославля А.М.Иванов!
В листе №164 уголовного дела №10871 следователем Починковского МСО СК Кузьминым так и написано: «Рассмотрев материалы уголовного дела №10871 следователь установил - Гоманков С.Ю. в период времени с 21 по 25 октября 2007 г. в ходе проведения прямой линии с Президентом РФ распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство главы муниципального образования «Рославльский район» Иванова А.М., а также обвинил последнего в совершении тяжких преступлений, таким образом, Гоманков С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.129 УК РФ»
Между тем, в листе №157 уголовного дела №10871 следователем Починковского МСО СК Кузьминым написано: «Гоманков С.Ю. находясь в Интернет-клубе «Никольская Башня» расположенном по адресу г.Смоленск, ул.Маршала Жукова,6 в период с 21 по 25 октября 2007 г. в ходе проведения Прямой линии с Президентом РФ через свой почтовый адрес электронной почты prodigy67@yandex.ru распространил заведомо ложные сведения порочащие честь, достоинство главы муниципального образования «Рославльский район» Иванова А.М.». И именно обратив внимание на эту мелочь, мне удалось установить, что дело №10871 в отношении Гоманкова С.Ю. сфабриковано.
С помощью адреса электронной почты пользователя сети Интернет на прямой линии к Президенту РФ нельзя послать письмо именно на прямую линию, уже хотя бы потому, что она проводилась:
- во-первых: 18 октября 2007 г., а не в период с 21 по 25 октября 2007 г.;
- во-вторых: порядок и способы официальных обращений граждан к Президенту РФ на прямой линии подробно изложен на сайте www.president-line.ru и способа обращения к В.В.Путину через электронную почту там просто не существует».
Редакция СП: «Получается, что следователи Починковского МСО СК по чьему то заказу сфабриковали против Вас, Гоманкова С.Ю. уголовное дело, по тому же сценарию, что и с Рославльским предпринимателем Новиковым Н.М., а почти сразу после заявления мэра Иванова А.М. в Рославльскую прокуратуру 17 мая 2007 г. Вас едва кто-то не лишил жизни в Смоленске»?
С.Ю. Гоманков: «Да! И скорее всего этим кто-то был тот «герой» предыдущей публикации «СП» - Иванов А.М. – мэр г.Рославля, бывший глава фонда 30 км зоны Смоленской АЭС, «уважаемый человек», ведь ему это как никому было выгодно, а следствие по уголовному делу №21270 это замалчивает и не проверяет, говоря что Иванов А.М. – это Спецсубъект, и его просто так привлечь к уголовной ответственности не получится – законы есть, но их никто не выполняет»!
Комментарий редакции СП: «Испытав нечеловеческие усилия, едва не погибнув Гоманков С.Ю., пройдя детектор лжи в послеоперационном состоянии при температуре под 40ºС смог доказать следствию, что пора признать очевидное - потерпевшими в уголовном деле №21270 является также и ООО «Сибнефтепром» в лице Гоманкова С.Ю. и Романовской О.В., чьи денежные средства были похищены бандитами. Соответствующее постановление было вынесено новым, третьим по счету следователем Гриценко А.П. 6 месяцев спустя после 22 мая 2007 г. Предыдущего следователя Беляева уволили из правоохранительных органов УВД Смоленской области, после жалобы С.Ю. Гоманкова поданной им на прямой линии к Президенту РФ».
С.Ю. Гоманков: «В январе 2008 г. в тайне от меня был вынесен приказ начальника следственной части следственного управления УВД Смоленской области Кочетовой о моем «добровольном» психиатрическом обследовании. Я никакого ходатайства на этот счет не заявлял, а с постановлением под роспись меня вообще никто не знакомил».
Редакция СП: «Своими действиями и бездействием в расследовании уголовного дела №21270 (прикрывавшего уголовное дело №10871) руководитель СЧ СУ УВД Смоленской области Кочетова наверняка нанесла вред имиджу и деловой репутации фирмы ООО «Сибнефтепром» - члену ТПП РФ? Впоследствии компания упустила реальную материальную выгоду»?
С.Ю. Гоманков: «Конечно, и не впоследствии с 22 мая 2007 г., - огромный вред и материальный ущерб наносится руководимой мною компании каждый день. Убытки ООО «Сибнефтепром» от контрактов, нереализованных из-за волокиты следствия, исчисляются десятками миллиардов рублей, ведь нити расследования – ключи к разгадке преступления - находятся именно в руках государственного чиновника, начальника СЧ СУ УВД Смоленской области, с немалым, кстати, опытом работы, и которому трудно 300 м пройти от УВД Смоленской области до Банка ЗАО «ВТБ24» филиал №6744, дабы совершить необходимые следственные действия, а вот на то, чтобы очередного возмутителя спокойствия в психиатрическую лечебницу отправить – на это у следствия время есть всегда».
Редакция СП: Решением следователя СЧ СУ УВД Смоленской области Гриценко А.П. в ноябре 2007 г. ООО «Сибнефтепром» в лице Гоманкова С.Ю. и Романовская О.В. признаны потерпевшими в уголовном деле №21270, с запозданием следствия на полгода.
И не смотря на допущенный произвол, кто на сегодняшний день извинился за это перед Вами потерпевшими со стороны правоохранительных органов, кто компенсировал Вам моральный и материальный ущерб, кто его считал и оценивал со стороны правоохранительных органов?
С.Ю. Гоманков: «Никто. Эти действия и бездействие правоохранительных органов, наверняка, вызваны способностью начальника СЧ СУ УВД Смоленской области г-жи Кочетовой «правильно» воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела №21270»!
Между тем, «правильно» воспринимая обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела №21270 и ни продвинувшись самостоятельно, ни на йоту, в его расследовании, у СЧ СУ УВД Смоленской области в лице г-жи Кочетовой созрел хитроумный план. Действуя в угоду чему угодно, только не в интересах следствия г-жа Кочетова приказала следователю по уг\делу №21270, своему подчинённому Гриценко А.П. - семь месяцев спустя после начала следствия, которое, кстати, с 22 мая 2007 г. и находилось под её надзором, вынести постановление о проведение психиатрической экспертизы в отношение Гоманкова С.Ю. - в тайне»!
Редакция СП: «Для чего это было сделано»?
С.Ю. Гоманков: «Это было сделано якобы под предлогом прохождения комиссии для получения разрешения на ношение служебного оружия, в целях самообороны в связи с отсутствием у УВД Смоленской области выделить мне вневедомственную охрану»?
Редакция СП: «Именно так»?
С.Ю. Гоманков: «Да. Под давлением своего непосредственного начальника Кочетовой, следователь Гриценко А.П., вынужденно подчиняясь, вынес постановление о направлении Гоманкова С.Ю. на психиатрическую экспертизу в п.Гедеоновка с грубейшими нарушениями уголовно-процессульного законодательства. Кочетова «объяснила» Гриценко А.П., что это действие связано с тем, что, дескать, всегда так людей направляют на экспертизу, перед тем как выдать им оружие. Точно так же, находясь в заблуждении и обмане своего руководителя Кочетовой, объяснил Гоманкову С.Ю. значение этой экспертизы и сам Гриценко А.П. Я согласился пройти эту «добровольную экспертизу», но это была очередная уловка следствия, дабы спустить дело №21270 и №10871 на тормоза».
Редакция СП: «Вы отчаянный человек. И что же было потом»?
С.Ю. Гоманков: «Я прошёл комиссию успешно, но вдруг в конце экспертизы у экспертов возникли проблемы с ответами на «вопросы следствия», оказывается, в тайне от испытуемого, поставленные перед экспертами. Врачи психиатры неожиданно продемонстрировали мне постановление Гриценко А.П. о том, что Гоманков С.Ю. исследуется не для получения служебного оружия, а с целью «добровольного освидетельствования» на предмет психической вменяемости. Начальника СЧ СУ УВД Смоленской области Кочетову интересовали ответы на вопросы: «Являлся или нет на момент покушения Гоманков С.Ю. психически вменяемым и здоровым человеком? Вот это номер! Более того, оказалось, что на этой экспертизе настаиваю я сам. Это свидетельствует со слов врачей п.Гедеоновка, чьи познания в психиатрии, положенные на алтарь науки, были записаны на диктофон спецслужбами ФСБ РФ в последний день моего освидетельствования».
Редакция СП: «Получается, что эти действия УВД Смоленской области и врачей п.Гедеоновка сообща, были выгодны только организаторам преступления? Поразительно - они в точности повторяют те действия, которые уже были применены в отношении известного Рославльского коммерсанта Н.М.Новикова. Об этом случае, который один в один повторяет описанные события, была опубликована статья в №50(405) газеты «Смоленская правда» за 20.12.2007 г.».
С.Ю. Гоманков: «В связи с этим давайте вспомним, дорогой читатель, кто тогда был заказчиком и режиссером криминальных дел, в которых обвинили Н.М.Новикова, повесив на него ярлык психически-больного сразу после его жалоб в адрес Президента РФ В.В.Путина о незаконных поступках главы МО «Рославльский район»? Это был мэр г.Рославля Иванов А.М. Так эти выводы о чём говорят? Кто в таком случае мэр Иванов А.М. по отношению к уголовному закону РФ? – Уголовно-наказуемое лицо, то есть преступник».
Редакция СП: «Да…… Но этот муниципальный чиновник по-моему на свободе. Почему»?
С.Ю. Гоманков: «А об этом надо органы Рославльской межрайонной и Смоленской областной прокуратуры, ОВД Рославльского р-на и УВД Смоленской области спросить. Мы, трезвомыслящие горожане задаём им эти вопросы более десятка лет. Необходимо потребовать от этих сотрудников установленного законом ответа и действия. Ведь никто иной, как они, сотрудники смоленских силовых структур строчили не соответствующие закону и действительности отписки на наши жалобы в администрацию Президента РФ, в Генеральную Прокуратуру РФ. Мы требуем привлечь к уголовной ответственности тех, кто из меня, Н.М.Новикова и многих других рославльчан и даже смолян упорно делал кляузников, а некоторых заявителей уже давно нет в живых. Кто за это ответит»?
Редакция СП: «А ведь действительно, не так давно Президент РФ В.В.Путин называл г.Рославль «маленьким Чикаго», похоже что это была не ирония»!
С.Ю. Гоманков: «Президенту РФ виднее, а вот слов пора уже давно было перейти к делу. Как же это так получается, у начальника СЧ СУ УВД Смоленской области г-жи Кочетовой явно рассеянное внимание, проблемы со зрением и неадекватная реакция на очевидные вещи, а она, сотрудник государственных органов власти, чиновник, призванный по закону нас граждан защищать сводит на нет усилия Президента РФ к тому, чтобы навести в стране порядок. Более того, на протяжении вот уже десятка лет в одном и том же городе «Маленький Чикаго» избирается один и тот же мэр Иванов А.М. некими силами, которые условно названы «избирателями». Получается, что, несмотря на ярлык криминальной столицы региона, мэр г.Рославля Иванов А.М. не принявший вообще мер к тому, чтобы правоохранительные органы приложили усилия к раскрытию громких заказных убийств, дабы избавиться от этого ярлыка, тоже довольны политикой мэра Иванова А.М. Вопрос: «Кто же тогда такие эти «избиратели», и кто тогда те правоохранительные органы, которых такая политика Иванова А.М. устраивает, которые всё знают о его преступлениях и молчат – кто они по отношению к закону? Ответ: «Да такие же преступники, как и он сам. А что более точно – мертвые души, испытанный приём политтехнологов. Взять те же самые бензоколонки, некоторые из которых построены в г.Рославле в нарушение всех существующих норм. Эти объекты в своё время запрещал к застройке главный архитектор г.Рославля Лазарев, теперь он главный архитектор г.Смоленска. А разве Вы не знаете, что после этого запрета архитектору в одно прекрасное утро перерезали тормозной шланг в его автомобиле и он едва не погиб. А вскоре приехавшая комплексная проверка «разрешила застройку» выгодного главе г.Рославля объекта, и его стал контролировать один из его ставленников. У Рославльского ПАТП появился очередной покровительственный главой источник вывода бюджетных средств за рамки отведённых законом норм».
Редакция СП: «Почему тогда этому сотруднику УВД на обследование направления никто не сделал к тому же врачу, к которому она направляла Вас, дело то громкое, а права у всех равны»?
С.Ю. Гоманков: «Наверное, потому, что с коррупцией в Смоленской области уже давно покончено, ничего криминального нет, все громкие уголовные дела давно раскрыты, а ущерб моральный и материальный, который был нанесён смолянам незаконными действиями и бездействием органов УВД Смоленской области и Смоленской областной Прокуратуры уже давно весь рассчитан, подтверждён и выплачен через Сберегательный Банк РФ».
Редакция СП: «А как обстоят дела с расследованием сфабрикованного против Вас уголовного дела №10871 »?
С.Ю. Гоманков: В начале января 2008 г. я лично отправил по почте посылкой и заказным письмом с уведомлением на имя следователя СЧ СУ УВД Смоленской области Гриценко А.П. материалы уголовного дела №10871 на 186 листах – CD диск, возбужденное в отношении Гоманкова С.Ю. по заявлению от 17 мая 2007 г. написанное мэром г.Рославля Ивановым А.М. в Рославльскую межрайонную Прокуратуру. Со стороны любому бы показалось, что рославльчане ничем другим больше не занимаются, кроме как пишут «клеветнические» жалобы на мэра Иванова А.М. Президенту РФ.
В настоящий момент все обвинения в уг\деле №10871 с меня сняты следователем Починковского МСО СК Кузьминым, а ещё вчера по мою душу в мой офис приходили три сотрудника уголовного розыска УВД Смоленской области и делали мне принудительный привод, подстроенный тем же Кузьминым. Сотрудник Починковского МСО СК накануне прокрался по воровски через домофон жилого дома в Смоленске, где я сейчас проживаю и не сообщив о своём приходе так, как это устанавливают правила безопасности, стал усиленной барабанить мне в дверь квартиры в 21.00 в воскресенье, якобы для того чтобы вручить мне повестку. А что по почте нельзя было её послать? Зачем было проделывать путь на автомашине Ауди100 в 60 км из Починка до Смоленска и обратно только ради того, чтобы вот так пытаться вручить повестку. Существуют же правила приличия. А так, такую наглость запросто можно расценить как незаконное проникновение в жилище и частную жизнь с целью покушения на человека – а это нарушение Конституции РФ. Новое покушение на меня я уже мог предполагать сразу после 22 мая 2007 г. ибо преступники не были задержаны по горячим следам, более того их никто не искал по этим горячим следам, а миллионеры из будки ППС вообще заявили следователям, что я им, дескать, мешал преследовать бандитов. Бандиты удирали на автомашине. А сотрудники ППС даже план перехват не стали объявлять – следовательно, были с бандитами заодно, это у бандитов называется реализовать «ментовскую тему», то есть совершить преступление по наводке и способом, который сами милиционеры и могли предложить. Поди потом докажи, что такое оружие могло привести к летальному исходу. Всё было продумано и спланировано. Именно поэтому, после того, как я опознал нападавших на меня преступников в РУБОП на Реввоенсовета,11, два дня спустя ко мне в офис в Смоленске приехал наряд из семи автоматчиков и старшего лейтенанта ОМОН, который содействовал сотрудникам ОВД Рославльского р-на в лице оперуполномоченного Бутько осуществить в отсутствие установленных законом документов принудительный привод поданного в розыск Гоманкова С.Ю. следователем следственного комитета Рославльского района Людьковым и Мошковым, по целеуказанию мэра Иванова А.М.».
Редакция СП: «Но раз то, что Вы писали в своих жалобах Президенту РФ не клевета и это доказано следствием, то это - очевидная правда, тогда почему Иванов А.М. не привлечён к уголовной ответственности на основании этих сведений»?
С.Ю. Гоманков: «Потому что система правоохранительных органов и прокуратуры в Смоленской области «стесняется» применять закон в отношении этого конкретного чиновника или боится, а возможно, что ещё вернее, с ним в сговоре – рука руку моет. Ни одной жалобы в адрес Президента РФ с моими вопросами о том, почему Рославльский мясокомбинат, занимавший второе место в бывшем СССР по выпуску готовой продукции вдруг, в одночасье, стал банкротом в Рославльском районе, признанном некоторыми «экспертами» лучшим по уровню экономического развития, установленным законом способом не было разрешено. В материалах уг\дела №10871 лишь решения арбитражного суда Смоленской области о банкротствах как этого, так и других таких же предприятий. Эти предприятия и заводы «обанкротились» для того, чтобы на замену их пришли новые, но подконтрольные мэру Иванову А.М. они то теперь сейчас процветая и существуют».
Редакция СП: «В материалах уголовного дела №10871 есть чёткие данные собранные следственным комитетом по г.Рославлю и Рославльским межрайонным Прокурором о том, что Гоманков С.Ю. абсолютно психически здоров – данные свежие – они конкретизируют что ни до 22 мая ни после 22 мая 2007 г. Вы не состояли и не состоите на учёте у психиатра и нарколога».
С.Ю. Гоманков: «Между тем наплевав на эти справки, г-жа Кочетова – единоличный исполнительный орган СЧ СУ УВД Смоленской области строчила ответы на непрекращающиеся запросы из МВД РФ, СК при МВД РФ и Администрации Президента РФ по жалобам Гоманкова С.Ю. Она просто дезинформировала руководство СК при МВД РФ из Москвы, и даже Председателя Федерального Собрания С.М.Миронова».
Редакция СП: «Сознательно»?
С.Ю. Гоманков: «Да»!
Редакция СП: «По чьему указанию? Кто заказчик её противоправных действий? Кто сознательно и методично, действуя в сговоре, дискредитирует Вас»?
С.Ю. Гоманков: «Не только меня, но и Н.М.Новикова тоже. А могучий заказчик этих действий мною уже назван – он один, все остальные это его исполнители».
Редакция СП: «Почему в беседе с Вами руководитель СЧ СУ УВД Смоленской области Кочетова утверждает, что банковские операции ООО «Сибнефтепром» вообще не имеют никакого отношения к нападению на Вас 22 мая 2007 г.? (Это очень хорошо слышно из диктофонной записи, сделанной сотрудниками спецслужб ФСБ РФ) – прим. редакции
С.Ю. Гоманков: «Но тогда столь осведомленная г-жа Кочетова пусть ответит общественности – что и кто имеет отношение к покушению на моё убийство, и почему об этом ничего не известно следствию? Почему г-жа Кочетова «выгораживает» именно Банк ЗАО «ВТБ24» филиал №6744, выполняя при этом роль их персонального адвоката»?
Редакция СП: «Ознакомившись с ответами, присланными Гоманкову С.Ю. из МВД РФ и др. видно, что ни у одного начальника из Москвы ни в МВД РФ, ни в СК при МВД РФ не возникает ни тени сомнения в том, что следствие идёт правильно и в нужном направлении. Между тем, уже два следователя подряд были отстранены от предварительного расследования уг\дела №21270 это Пыников и Беляев – последний был вообще уволен».
С.Ю. Гоманков: «Почему же никто не назначил психиатрическую экспертизу в отношении именно этих сотрудников правоохранительных органов, которые щитом и мечом юстиции прокладывали дорогу бандитам, дабы те избежали сурового справедливого наказания Фемиды. Или у них тоже «правильно» воспринимались обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела №21270. Почему их никто не отправил на стационар в институт имени Сербского? Тогда очевидно, что некоторым людям из вышеперечисленных господ, точно уже давно пора проверится на профессиональную пригодность у психиатра, а кому-то и сесть в тюрьму. А ведь г-жа Шувалова начальник СУ УВД Смоленской области четко давала ответы на мои жалобы о том, что никакого давления на следователя Гриценко А.П. никем не оказывается – зачем же лгать то так неумело»?
Редакция СП: «Гоманков С.Ю. бывший курсант Военной инжнерно-космической академии им.А.Ф.Можайского, учился на командном инженерно-математическом факультете. Среднюю школу окончил все пятерки, кроме одной четверки в аттестате. Сейчас он студент 3 курса международного юридического института при Министерстве юстиции. И ему – человеку, который с того света вернулся живым после покушения, следствие не помощь оказывает в поимке бандитов, а ищет способы как его изолировать от общества. Что это - довыполнение заказа муниципального служащего на это преступление, который даже государственным чиновником не является, или вымогательство взятки»?
С.Ю. Гоманков: «Скорее и то и другое. Я письменно предварительно заявил обвинение следователю УВД Смоленской области Гриценко А.П. в организации покушения на меня 22 мая 2007 года именно мэром г.Рославля Ивановым А.М. Я - признанный потерпевший, вправе это делать и подозревать кого угодно. А обязанность следствия доказывать так это или не так, то есть преступник Иванов А.М. или нет это уже совсем скоро покажет время».
Редакция СП: «Тот же почерк, те же методы нейтрализации неугодного человека методом четырёхугольника, как ни странно были применены и в отношении Н.М.Новикова:
1 угол - Рославльская межрайонная прокуратура;
2 угол - Починковская прокуратура и МСО СК при ней;
3 угол – УВД Смоленской области;
4 угол - Психиатрический диспансер Смоленской области».
С.Ю. Гоманков: «Но эти факты не были проверены и не проверяются, хотя были мною заявлены следствию. Более того, в октябре 2007 г. в недрах Прокуратуры Ленинского района г.Смоленска пропали материалы уголовного дела №21270 – в архивах прокуратуры есть копии этих документов, а сами они не были отправлены – оригинал отданный под расписку помощнику Прокурора Ленинского р-на О.Ю.Ковальзон бесследно исчез. А жалоба частного обвинения, поданная моим бывшим адвокатом КА «Мосюрцентр» Новиковым Н.И. вообще не была разрешена. Сам адвокат Новиков Н.И. меня предал и всячески содействовал Иванову А.М. в моей нейтрализации, то есть был своего рода диспетчером. Адвокат Новиков Н.И. взял за своё участие в деле у меня в виде задатка гонорар – крупную сумму денег. А на заседании в суде Ленинского р-на г.Смоленска 24.01.2008 г. вообще заявил, что он не был никогда моим адвокатом в уголовном деле №21270, он был лишь представителем, хотя в материалах в уголовном деле №21270 есть ордер адвоката Новикова Н.И. именно для участия как адвоката, а доверенности на представительство нет вообще».
Редакция СП: «Куда же делись финансовые документы, которые Вы передали под расписку в Прокуратуру Ленинского р-на г.Смоленска»?
С.Ю. Гоманков: «Наверняка были переданы заказчику преступления, пропавшие документы так никто и не нашёл, да по-моему вообще не искал, уж тем более и не переслал оригинал в УВД Смоленской области – это факт, документально установленный о котором было заявлено в жалобе Председателю Правительства Виктору Зубкову. Документы, по факту пропажи которых производилась проверка также ОСБ при УВД Смоленской области, также была проведена не точно. Эти документы бесценны.
Моё ходатайство о приобщении 23 листов не было разрешено вовремя ввиду несвоевременного уведомления заявителя ходатайства о приобщении документов к материалам уголовного дела №21270 сделанного г-жой Кочетовой с опозданием на 24 дня.
Кроме этого сверив документы и расписку г-жа Кочетова сразу не потрудилась назначить проверку по факту того, почему в расписке сделанной помощником Прокурора Ленинского р-на г.Смоленска Бубилёвой значится 25 листов а по факту в СЧ СУ УВД Смоленской области поступило лишь 15 – это халатность».
Редакция СП: «Согласно ст.196 УПК РФ назначение и производство судебно-медицинской экспертизы обязательно, если следователю необходимо установить - психическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У сотен людей, с которыми работает Гоманков С.Ю., не возникает такого сомнения. Что самое интересное не возникает этого сомнения и у следователя Гриценко А.П., который расследует уголовное дело №21270».
С.Ю. Гоманков: «Эти сомнения появились у некоторых коррумпированных чиновников УВД Смоленской области, да ещё в форме подлога, подтасовки фактов, и введение в заблуждение своего подчинённого Гриценко А.П., злоупотребляя при этом своим служебным положением – это целенаправленное спланированное преступление. Его целью является не только не допустить распространения достоверных фактов, о злоупотреблениях властью, которые совершают и местные муниципальные чиновники, но и скрыть даже упоминание, при расследовании этих фактов, об участии в них государственных органов власти. Более того, попытка превратить меня в ненормального связана именно с тем, что неизбежно виду допущенных грубых нарушений в ходе расследования уголовного дела №21270 и №10871 у государственных чиновников возникает гражданско-правовая ответственность. Иными словами, согласно ст.52 Конституции РФ – права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. А самое важное, это то, что согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.
Следствием по особо важным делам об убийстве известного Рославльского коммерсанта В.Морозова, члена партии «Единая Россия» преступник совершивший его не установлен до сих пор.
Не доказан факт и умышленного убийства, но кто же тогда не умышленно пустил 5 пуль в тело лидера Рославльского предпринимательского класса, накануне выборов на главу г.Рославля? Кому была выгодна смерть Вячеслава Морозова, конкурента на предстоящих выборах? Ответ очевиден - мэру г.Рославля Иванову А.М.
Кому была выгодна смерть Рославльского межрайонного прокурора Прокоповича, который послал разоблачительный материал по мэру г.Рославля Иванову А.М. в Генеральную Прокуратуру РФ накануне выборов на главу Рославльского муниципалитета? Факт умышленного убийства не доказан, но кто же тогда не умышленно пустил 12 пуль в тело талантливого прокурора? Кому была выгодна смерть конкурента на выборах? - Мэру Иванову А.М.
Кому было выгодно засадить Г.Н.Новикову, бывшего руководителя «РославльАгроПромЭнерго» в Смоленский СИЗО на 6 месяцев, только потому, что она честно захотела рассказать о тех преступлениях, которые совершил в отношении неё и государства мэр Иванов А.М., тогда ещё журналисту группы газет «Авось-ка» Д.Рахальскому? Это было выгодно мэру Иванову А.М.
Кому было выгодно, чтобы талантливый журналист газеты «Рославльская правда» А.Макаров, стипендиат Фонда Сороса награждённый за статьи о соблюдении экологической безопасности при использовании ресурсов Смоленской АЭС стал жертвой «суицида» в редакции газеты, в которой он так долго трудился. Сам того не ведая, А.Макаров коснулся запретной для него темы, финансовых потоков, которые отмывались на САЭС. И «повесился» А.Макаров не когда-нибудь, а сразу после утренней встречи с мэром Ивановым А.М. Кому был выгоден этот «суицид»? Ответ – только Иванову А.М.
Факты уголовно-наказуемых преступлений совершённых мэром Ивановым А.М., о которых написал в своей прошлой статье Н.М.Новиков, соответствуют действительности. Более того – есть и другие, не менее тяжкие. Например, Рославльская межрайонная Прокуратура до сих пор замалчивает тот факт, освещённый мною в жалобе на прямой линии к Президенту РФ, что единственный завод по производству тротуарной плитки, расположенный на территории г.Рославля принадлежит жене мэра Иванова А.М.».
Редакция СП: «А о чём это говорит»?
С.Ю. Гоманков: «Простые математические расчеты по работе и сбыту готовой продукции этого предприятия говорят о том, что мэр Иванов – это господин, которого интеллигентное население города не иначе как казнокрад не называет, и не какая это не клевета, а чистая правда.
Судите сами - тротуарная плитка в г. Подольске Московской области стоит 1 кв.м – 250 рублей, у Иванова А.М., та же плитка для своего же города Рославля от своего же завода стоит 1000 рублей за квадратный метр.
Из публикаций в средствах массовой информации следует, что в городе Рославле уложено этой плиткой и бордюрным камнем около 100000 (ста тысяч) кв.м, то есть около 10 гектар, а может и больше.
Так вот. Если бы плитка завозилась в Рославль из Подольска, то это обошлось бы казне города в 100000 (сто тысяч) кв.м х 250 рублей = итого 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей.
А так, по высшей математике мэра Иванова А.М. казна г.Рославля обеднеет на: 100000 (сто тысяч) х 1000 рублей = итого 100000000 (сто миллионов) рублей. То есть 75 000 000 (семьдесят пять миллионов) государственных рублей уже обналичены через подставные московские фирмы, и осели в карманах великих комбинаторов. Или нет, может быть только одного из них, о котором по ГТРК-Смоленск один писатель говорил в стихах приблизительно так:
«О Глава - …………ты всему голова»!
Всё это говорит о том, что незаконное участие должностного лица местного самоуправления Иванова А.М. в предпринимательской деятельности - учреждение коммерческого юридического лица либо управление им лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, - связанное с предоставлением такому юридическому лицу льгот и преимуществ или с иным покровительством, является преступлением, влекущим ответственность по ст.289. Кроме этого, при искажении достоверной информации в финансовых документах преступлением также является служебный подлог, то есть внесение должностным лицом местного самоуправления в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в эти документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности ст.292 УК РФ. Перерасход денежных средств на благоустройство г.Рославля тротуарной плиткой неизбежно связан с подделкой документов.
Далее, должностным преступлением согласно ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации является халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - На сайте г.Рославля в Интернет есть раздел, где по Конституции РФ в открытом доступе должен быть изложен Устав МО «Рославльский район» и «Рославльское городское поселение». Первый там есть лишь из двух абзацев, а второго нет вообще. И сейчас, когда встал вопрос о том, чтобы предъявить материальный ущерб мэру Иванову А.М. оказалось, что гражданско-правовой ответственности он не подлежит в силу закона. Соответственно, лично мэр г.Рославля Иванов А.М. защищён этим самым иммунитетом от финансовой ответственности. Он подвержен лишь уголовному наказанию. Так как же тогда, скажите на милость, мэр Иванов А.М. не будучи финансово-ответственным лицом подписывал финансово-распорядительные документы на благоустройства города. Он по закону имел лишь право делать представление на расходование бюджетных средств руководителю отделению Федерального Казначейства по г.Рославлю. А на самом то деле, все было не так.
Нарушение главой местного самоуправления Конституции Российской Федерации, конституции, устава субъекта Российской Федерации, федеральных законов или законов субъекта Российской Федерации, устава муниципального образования может повлечь такое негативное последствие ответственности как прекращение его полномочий.
Вот я, как уроженец города Рославля, хотя и проживающий в г.Смоленске, прошу направить материал этой статьи Президенту РФ В.В.Путину с той целью, чтобы он лишил полномочий мэра г.Рославля Иванова А.М. по закону.
Факты, изложенные мною и Н.М.Новиковым в этой и предыдущей статье, не нуждаются в проверке. Они документально очевидны и подтверждаются документами, имеющимися и на руках Н.М.Новикова и в сейфе ООО «Сибнефтепром».
Кроме этого финансово-отчётные документы, свидетельствующие о преступлениях, хранятся и отделении федерального казначейства в Рославле.
Ни одна проверка, которая приезжала с ревизией в г.Рославль их не нашла, искала их почти 10 лет.
Подводя итоги этой статьи, могу сказать только одно, что вполне разумным было бы объединить моё уголовное дело №21270, №10871 и уголовные дела в отношении предпринимателя Новикова Н.М. в одно производство. А гражданский иск в уголовном процессе, за нанесенный нам государственными чиновниками и муниципальным служащим моральный и материальный ущерб разумнее было бы предъявлять нам сообща. Персонажи этих дел общие. Одни и те же факты, события, чиновники.
Судя по всему, борьба с коррупцией станет и основной темой предвыборных баталий. Это уже дал понять новый премьер Виктор Зубков. Вот только дойдет ли до решительных действий в нашем регионе – решать уже не смоленским правоохранительным органам, а, скорее всего новому Президенту РФ.
Редакция газеты намерена и в дальнейшем информировать читателей о расследовании покушения на предпринимателя С.Ю. Гоманкова и геноциде в отношении предпринимателя Н.М.Новикова и по другим громким делам в неблагополучном по криминогенной обстановке Смоленском регионе.
В статье использованы материалы журнала
«Новый Смоленск» №9 2007 г. стр.40
Продолжение статьи – «Грабеж среди бела дня».
Мировому судье Мирового суда Промышленного района г.Смоленска Силовановой М.В.
Адрес: 214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, 18\18
От: обвиняемого по уг\делу №10871 Гоманкова Сергея Юрьевича, тел. 8(904)367-10-75
Почтовый адрес: 214018 г.Смоленск, пр-т Гагарина,19, п\о 18, а\я 16 для ООО «Сибнефтепром»
Речь в прениях сторон по уголовному делу №10871
Вначале я хотел бы поблагодарить Высокий суд за то время, которое мне было предоставлено для подготовки речи в прениях сторон, ибо это время в действительности была остро необходимо обвиняемому в силу его занятости и неудовлетворительного состояния здоровья.
Это время было предоставлено обвиняемому судом вовсе не с целью затягивания процесса, отсрочки времени, о которой заявил суду потерпевший 16 января 2008 г..
Я, Гоманков С.Ю., генеральный директор ООО «Сибнефтепром», компании члена ТПП РФ, крупный бизнесмен, докажу стороне обвинения обратное прямо на Ваших глазах, Ваша честь.
В ходе судебного следствия по уголовному делу №10871 обвиняемому Гоманкову С.Ю., осуществляющему свою защиту самостоятельно, удалось доказать неустранимые противоречия между содержанием обвинительного заключения по данному уголовному делу, вынесенным Рославльским межрайонным прокурором Кулаковым О.Н. 06 июня 2008 г., заявлениями и выступлениями представителя потерпевшего пенсионера Петрыкина в суде, представителя Рославльской межрайонной прокуратуры присутствовавшего в последних судебных заседаниях, представителя Прокуратуры Промышленного района г.Смоленска, самого потерпевшего мэра г.Рославля Иванова А.М. в суде 16 января 2009 г., которые по нормам УПК РФ должны толковаться в пользу обвиняемого, как доказательство его невиновности.
К их числу относится:
1. В первом абзаце обвинительного заключения, в документе, которым заканчивается столь продолжительно и с грубыми нарушениями проведённое предварительное расследование по уг\делу №10871 рукой прокурора Кулакова О.Н. написано – «Гоманков С.Ю. находясь в ПКП Интернет «Никольская башня» СГЦСИ в период времени с 21 по 21 октября 2006 г. (точные дата и время следствием не установлены)».
Это означает, Ваша честь, что ни прокурором, ни стороной обвинения, ни самим потерпевшим следствию так и не были предоставлены доказательства, подтверждающие, что именно обвиняемый во вменяемый ему период времени совершил то, в чём его обвиняют, то есть послал текст жалобы на прямую линию Президенту РФ, именно с таким содержанием, и во вменяемое ему время.
В уголовном деле, как и в суде по нему доказательствами не являются предположения, следствие обязано, а Высокий суд я прошу учитывать то обстоятельство, что в данном случае закон требует руководствоваться фактами, так, как это определено в ст.73 УПК РФ.
Ваша честь, даже теперь по окончании судебного следствия эти доказательства, установленные законом так и не были представлены стороной обвинения суду, в особенной части о времени, месте и способе совершения преступления. А не представлены они Ваша честь по одной простой причине – не было никакого преступления, не было никакого отправления жалобы Президенту РФ в предполагаемый следствием интервал времени обвиняемым. Заинтересованное лицо отправило предъявляемую мне жалобу, и это никак не мог быть я.
2. Ваша честь, уголовное дело №10871 является заказным и сфабрикованным против Гоманкова С.Ю. по инициативе заинтересованной стороны - потерпевшего мэра Иванова А.М. с целью отвести от себя подозрения и скрыть свою причастность к другим громким преступлениям, в том числе к заказу покушения на обвиняемого, совершенного 22 мая 2007 г. в Смоленске в 30 м от стационарного пункта милиции.
Потерпевший Иванов А.М. солгал в прошлом судебном заседании о том, что он никогда меня раньше не видел, ибо неоднократно в составе редакции газеты «Авось-ка» Рославльское представительство вместе редактором Д. Рахальским я лично бывал в кабинете мэра Иванова А.М. в те дни, когда он решал вопрос в 2001 году о том, чтобы впредь мои статьи о криминогенной власти в г.Рославле более никогда не появлялись на полосах этой газеты. Иначе, газете «Авось-ка» в г.Рославле мэр Иванов А.М. деликатно иносказательно угрожал экономической блокадой этого СМИ. «Коммерсанты Рославля просто откажутся её продавать в своих торговых точках по моему приказу» – вот что сказал мэр Иванов А.М.
3. Единственное доказательство обвинения состоит в ссылке на показания обвиняемого, якобы данные следователю Починковского МСО СК Кузьмину 20.12.2007 г. о том, что в период с 21 по 25 октября 2006 г. Гоманков С.Ю. находился в Интернет клубе «Никольская башня» является несостоятельным и недопустимым по ряду причин: в силу ч.2 ст.75 УПК РФ показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые обвиняемым в суде относятся к числу недопустимых доказательств. А в прошлом судебном заседании 16 января 2009 г. потерпевший и представитель прокуратуры упорно, буквально в один голос заявляли о том, что показания свои обвиняемый давал в присутствии адвоката. От адвоката в тот день 20 декабря 2007 г., как раз на день ФСБ РФ, я письменно отказался, о чём есть соответствующий документ в материалах уголовного дела, кстати, мною перефотографированный на собственный цифровой фотоаппарат. Более того, утверждения стороны обвинения о наличии у обвиняемого адвоката на допросе 20.12.2007 г. основаны на лжи, потому что сторона обвинения сама и подослала ко мне этого адвоката, который с первых минут допроса стал препятствовать защите обвиняемого демонстрируя незнание основ российского законодательство, за что обвиняемым этому коррумпированному адвокату письменно Гоманковым С.Ю. было указано на дверь.
В тот день 20.12.2007 г. сотрудниками ОУР УВД Смоленской области был осуществлён принудительный привод обвиняемого. Эту процессию возглавлял представитель ОУР УВД Метелица, который:
а) участвовал в мероприятии 22 мая 2007 г. по сокрытию показаний и самого факта существования в уголовном деле №21270 одного из главных свидетелей тогда ещё студентки 5 курсу Смоленского педагогического института Петроченковой Л.В., к которой он сам лично и выезжал вместе со следователем, после её звонка в экстренную службу УВД Смоленской области 22 мая 2007 г. с целью сокрытия фактов процессуально важных для объединения уголовного дела №10871 и №21270 в одно производство.
б) Метелица был нарушителем тайны следствия по уголовному делу №21270 20 сентября 2007 г. – не имея на то права, Метелица в тот день выдал информацию о местонахождении Гоманкова С.Ю. сотрудникам Рославльского ГОВД не обладавшими для принудительного привода по уголовному делу №10871 установленными законом документами, с целью содействия и пособничества незаконному рейдерскому захвату компании ООО «Сибнефтепром» силовым путём. Попытка захвата была предпринята оперуполномоченным Рославльского ГОВД Будько и отрядом ОМОН УВД Смоленской области, несанкционированным начальником УВД полковником Стерликовым. Все они были засняты на камеру наружного видео наблюдения ЧОП МИГXXI. Более того, в материалах уголовного дела №10871 отсутствует санкция прокурора на принудительный привод Гоманкова С.Ю. подписанная самим обвиняемым 20.09.2007 г., что говорит о круговой поруке, коррупции в данном уголовном деле между потерпевшим и органами предварительного следствия, обусловленные сговором и круговой порукой.
в) наконец Метелица участвовал в приводе Гоманкова С.Ю. 20.12.2007 г., чем в совокупности оказал неоценимую помощь по сфабрикованному уголовному №10871 делу нет Ваша честь не только следствию, но и потерпевшему мэру Иванову А.М. показательный привод и акция от 20.09.2007 г. были ничем иным как акциями устрашения и демонстрацией силы и возможностей псевдо потерпевшего мэра Иванова А.М. в моменты, которые по времени совпадают с заявлениями Гоманкова С.Ю. следствию о рассмотрении мэра Иванова А.М. как фигуранта по уголовному делу №21270, пытающегося скрыть свою причастность к этому делу уголовным делом №10871, дескать - не заказывал он покушения на Гоманкова С.Ю., Гоманков С.Ю. сам ему будто угрожал, да не кому-нибудь, а Президенту РФ об этом написал, это циничная ложь.
Поэтому единственное доказательство вины обвиняемого в данном судебном деле растаяло как дым, а алиби обвиняемого, обеспеченное свидетелем Токаревым И.Г. (который через несколько месяцев пытался довести Гоманкова С.Ю. до самоубийства – сейчас Токарев И.Г. отбывает 5 летний срок в тюрьме за мошенничество в особо крупных размерах, но никто тогда ещё не догадывался, что Токарев И.Г. ведёт двойную игру против Гоманкова С.Ю.) сторона обвинения никак не опровергла, где автоматически в пользу обвиняемого применяется ст.14 УПК РФ о «Презумпции невиновности».
А без доказательств, Ваша честь нет вины. Так почему же тогда следствие по делу только слова потерпевшего мэра Иванова А.М. воспринимает всерьёз, а к моим доказательствам и фактам не прислушивается вообще, и не учитывало их на предварительном следствии. Я с таким же успехом мог на следствии, как бы, заявить, что в момент отправления жалобы Президенту РФ в октябре 2006 г. я был в Татарстане, но следственным путём, так это или не так никто не устанавливал. Предварительного следствия по делу №10871 не было, Ваша честь. Оно расследовалось не по подследственности СК при Прокуратуре РФ и не по его территориальности в г.Смоленске, что говорит о заказном предварительном следствии, а показания следователя Кузьмина вообще не могут иметь отношения к делу, по одной простой причине он не вправе был вести дело, которое процессуально не отнесено к его подследственности и территориальности.
3. Обвиняемый Гоманкова С.Ю. не совершал незаконных действий по отношению к потерпевшему, ибо на прошлом судебном заседании Иванов А.М. отчетливо осознанно, будучи предупрежденным, за уголовную ответственность за ложные сведения, заявил: «Я никогда не видел обвиняемого, и причины того, почему он житель Смоленска, написал на меня такую жалобу, я не знаю. Но то, что написал её именно Гоманков С.Ю., я уверен». А на вопрос обвиняемого по отношению к потерпевшему: «Из каких соображений и фактов Вы сделали вывод о том, что полученную Вами жалобу написал Гоманков С.Ю.» - последовал шокирующий ответ – «Жалобу Гоманкова С.Ю. мне принесли мои подчинённые, а они же не станут меня обманывать»!
Во-первых, Ваша честь, из материалов уголовного дела №10871 явствует, что жалоба от имени Гоманкова С.Ю. попала впервые в руки потерпевшего в январе 2007 года через правоохранительные органы, что запрещено ст.8 п.6. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», о чём сам потерпевший заявил письменно следствию.
Однако, сейчас, подчеркиваю, Ваша честь со слов самого мэра Иванова А.М. сказанных им в суде 16.01.2009 г., потерпевший настаивает под присягой, что впервые этот документ мэр Иванов А.М. получил из рук своих же подчинённых, что грубо вдвойне нарушает ч.6 ст.8 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» от 02 мая 2006 г. Вот почему мэр Иванов А.М. всячески избегает личного участия в этом суде и действует через представителя, вовсе не потому что занят, ему уже скоро на пенсию, а потому, что судебное следствие этого Мирового суда и этого мирового судьи, доведённое до логического завершения, не подчиняется властной руке мэра так, как это происходит вот уже много лет в Рославле. Здесь решения не заказывают, а принимают и это никак не вписывается в планы главы города Рославля. Вот поэтому сторона обвинения так спешила пренебречь правом обвиняемого на подготовку к речи в прениях. Это сговор Ваша честь.
Из материалов уголовного дела №10871 следует, что в жалобе оказавшейся в руках мэра Иванова А.М. был указан адрес места регистрации Гоманкова С.Ю. г.Рославль, 8-ой Пролетарский пер.13, что означает, своё заявление по данной жалобе Иванов А.М. должен был подать в правоохранительные органы по адресу регистрации указанному в этой жалобе, то есть в Прокуратуру г.Рославля. Однако он не делает этого в январе 2007 г. и не пишет никаких заявлений в правоохранительные органы на Гоманкова С.Ю. в то время.
Вместо этого, он предпринимает все меры к тому, чтобы установить истинный адрес местопроживания Гоманкова С.Ю. в г.Смоленске. И когда люди мэра находят Гоманкова С.Ю. в Смоленске, для чиновника такого ранга это сделать не трудно, то 17 мая 2007 года за 5 дней до покушения на жизнь Гоманкова С.Ю. мэр Иванов А.М. делает ложный выпад - совершает заведомо ложный донос и подаёт своё заявление на Гоманкова С.Ю. точно, не куда-нибудь, а прямо в Прокуратуру Смоленской области, о чём имеется соответствующий документ в материалах уголовного дела №10871. Согласитесь, Ваша честь, что сделано это не случайно, ибо места проживания и лично, со слов потерпевшего заявленных под протокол, ранее мэр Иванов А.М. никогда не знал.
Вместо этого потерпевший чётко заявляет в суде, что Гоманков С.Ю. житель Смоленска. Откуда ему это может быть точно, известно, если он меня никогда не знал, а истинного адреса моего проживания сейчас не знает ни следствие, ни Высокий суд.
Я спешу сообщить Высокому суду, что ещё в 2007 г. мною в порядке гражданского судопроизводства был предъявлен гражданский иск в уголовном процессе по уголовному делу №21270, среди Ответчиков, получивших свою копию Искового заявления значится и мэр г.Рославля Иванов А.М., о чем свидетельствует вот этот почтовый документ и копия искового заявления приобщённые к материалам дела.
4. Кроме этого, сторона обвинения никак не опровергла сообщения о преступлениях, сделанные обвиняемым в порядке ч.4 ст.141 УПК РФ – где сказано, что если устное сообщение о преступлении сделано в ходе судебного разбирательства, то оно заносится в протокол судебного заседания. Я обвиняемый Гоманков С.Ю. сообщил суду волю общественных деятелей Рославльского межрайонного Прокурора Прокоповича Н.А. и члена НП «Союз предпринимателей г.Рославля» предпринимателя В.Морозова высказанные ими мне в приватной беседе незадолго до своей гибели от рук наёмных убийц о том, что если вдруг с ними что-то случится, то сообщи там где придёт время о том, что мы погибли по указанию мэра г.Рославля Иванова, мы это его оппозиция, важные и ненужные свидетели его преступлений, он поспешит от нас избавиться».
И сегодня Ваша честь, я обращаясь к Вам, как к представителю правосудия весьма сожалею о том, что мэр г.Рославля не видел слёз родственников В.Морозова и Н.А.Прокоповича, не слышал их проклятий в адрес мэра Иванова А.М. на похоронах невинно убиенных, я сожалею о том, что сейчас от Рославльской межрайонной Прокуратуры здесь не присутствует сам Николай Александрович Прокопович, я горько сожалею о том, что не могу заявить ходатайства суду о вызове сюда в качестве свидетеля бизнесмена Вячеслава Морозова и его сына, работавшего в Рославльской межрайонной Прокуратуре, и попавшего недавно в наверняка подстроенную автокатастрофу, но я никогда не предам ни их доброго имени, ни память о них в глазах и умах российской интеллигенции и от своих заявлений в этой части я никогда не откажусь, это моя гражданская позиция, это моё Конституционное право. Это и есть мотив, побудивший мэра Иванова А.М. заказать моё неоднократное физическое устранение, как 22 мая 2007 г., так и 20 сентября 2007 г., так и тогда, когда минуя домофон ко мне по адресу моего местопроживания в г.Смоленске по пр-ту Гагарина,19, кв.56 поздно вечером минуя домофон по воровски, в маске и с пистолетами в руках ломились в дверь два человека, представившиеся следователями из Починковского МСО СК, и срочно, немедленно желавшие вручить мне повестку о явке к следователям в Починок, позже без печати и номера уголовного дела подкинутая мне в почтовый ящик. Так и сейчас, мэр Иванов А.М. продолжает задуманное, предвкушая, что, засадив меня за решётку в тюрьме меня можно будет легко тихо убрать, без объявления в розыск.
Убеждён Ваша честь, что и трюк с флешкой, картой памяти украденной у меня накануне прямой линии с Президентом РФ есть ничто иное, как дело рук людей мэра Иванова, шпионивших за мной по его указке и подставивших меня.
5. Именно поэтому Ваша честь, предполагая, что данное уголовное дело №10871 попадёт сразу в Промышленный районный суд, мэр Иванов А.М. ещё в 2007 г. посодействовал переводу туда федерального судьи Ивановой – его прямой родственницы, именно поэтому Ваша честь, для экономической блокады моего бизнеса, с целью доведения меня до голодной смерти, мэром Ивановым А.М. по его рекомендации не куда-то, а в ИФНС по Промышленному району г.Смоленска была переведена из Рославля в 2008 г. руководитель Дмитракова Татьяна Александровна, которая своей рукой подписала санкции на 118 миллионов рублей якобы не уплаченных моей фирмой ООО «Сибнефтепром» налогов, о чём сейчас идёт спор в Арбитражном суде с ценой иска с моей стороны на сумму претензий в 22 миллиарда рублей, Ваша честь.
6. Всё это означает, Ваша честь, что мэр Иванов А.М. лжец, и на глазах под присягой неоднократно солгал суду, чем совершил уголовно наказуемое преступление, равно как и его представитель, юрист Петрыкин, за что он собственно отделался лишь лёгким испугом и справедливым отводом от участия в деле, хотя под присягой заявлял, что также, как и мэр Иванов, никогда меня не видел и вообще не знает. Заблаговременно об ответственности за ложь в суде оба и потерпевший, и его представитель были предупреждены судом.
7. Именно поэтому, из-за заведомо ложного доноса потерпевшего место производства предварительного расследования в нарушение ч.1 и 4 ст.152 УПК РФ производилось не в определённом УПК РФ месте, а на заказанной мэром территории и заказным следственным органом.
8. Именно поэтому на простой вопрос судьи мэру Иванову А.М., в прошлом судебном заседании: «Согласны ли Вы со всеми заявлениями сделанными Вашим представителем в прошлых судебных заседаниях»? –потерпевший не раздумывая ответил: «Да, согласен со всеми его заявлениями».
Вывод:
а) мэр Иванов А.М. лично подтвердил в суде под присягой то, что согласен с заявлением своего представителя пенсионера Петрыкина, который в прошлых судебных заседаниях заявил: «Федеральные законы, подписанные В.В.Путиным, которыми руководствуется в своей защите Гоманков С.Ю. – это крючкотворство»!
б) мэр Иванов А.М. подтвердил заявление своего представителя пенсионера Петрыкина: «Если бы вдруг мэр Иванов А.М. случайно узнал бы о том, что юрист Петрыкин оказывал юридическую помощь НП «Союз предпринимателей г.Рославля» и Гоманкову С.Ю. работающему там, то он, мэр, голову бы ему оторвал»!
На основании вышеизложенного, я прошу Высокий суд:
- признать меня невиновным в преступлениях, в которых меня обвиняют, и оправдать меня в связи с невиновностью;
- прошу признать за мной право на реабилитацию от незаконного уголовного преследования и разъяснить мне порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе потерпевшему, цена которого была озвучена мною ещё на предварительном следствии и имеется в материалах уголовного дела №10871 на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей процессуальных и иных издержек, средств которых я лишился в результате незаконного уголовного преследования то есть имущественного ущерба, упущенной материальной выгоды и отдельно 2 000 000 (два миллиона) морального вреда только в этом деле, а скоро грядут и другие;
- поскольку стороной обвинения мне не предъявлен гражданский иск, то прошу, в случае признания меня невиновным, закрепить мой процессуальный статус и признать меня гражданским Истцом в уголовном процессе по отношению к потерпевшему, совершившему заведомо ложный донос;
- привлечь мэра Иванова А.М. и его представителя юриста Петрыкина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду под присягой в ходе всего уголовного судопроизводства и на предварительном следствии и на прошедших судебных заседаниях.
Гоманков Сергей Юрьевич Дата: 30.01.2009 г.
P.S.: именно поэтому впервые за всю свою карьеру юрист Петрыкин получил отвод от участия в судебном заседании, который был удовлетворён, это просто сенсация, такого никогда не было.
курд 06 окт 2010, 12:53
